Справа № 397/1236/25
н/п : 2/397/902/25
29.10.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,
перевіривши матеріали зустрічного позову представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
28.10.2025 представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2 , звернулася до суду з зустрічним позовом в якому просить стягнути з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 .
Згідно з положеннями частин другої-четвертої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об'єднати його вимоги в одне провадження з вимогами первісного позову та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Також, у зустрічній позовній заяві представник відповідачки просить витребувати у відповідача довідку про доходи за 2024, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 193-194, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення аліментів об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та присвоїти справі № 397/1236/25 (провадження № 2/397/806/25).
Здійснити перехід до розгляду цивільної справи № 397/1236/25 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 листопада 2025 на 09 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи. Позивачу направити також копію зустрічної позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Відповідно до статті 278 ЦПК України до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Витребувати від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) довідку про доходи за 2024 рік.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.
Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Мирошниченко