Справа № 386/1339/25
Провадження № 2-во/386/20/25
29 жовтня 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ питання про виправлення описки в заочному рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2025 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
09.09.2025 Голованівський районний суд Кіровоградської області ухвалив заоче рішення в справі № 386/1339/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу . Позов задоволено . Шлюб між сторонами розірвано.
13.10.2025 вказане заочне рішення суду було направлено для відома та виконання до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .
27.10.2025 начальник Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернула без виконання вказане вище рішення із зазначенням причини та зазначила, що при виконанні даного рішення виявлено помилково зазначену інформацію у результативній частині рішення, а саме : дату народження відповідача ОСОБА_3 , де зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак відповідно до актового запису про шлюб № 26, складеного 06.07.1999 року Голованівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області, дата народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вивчивши лист Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що зазначена описка в заочному рішенні суду підлягає виправленню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 09.05.2025 Голованівський районний суд Кіровоградської області ухвалив заочне рішення в справі № 386/1339/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов задоволено . Шлюб між сторонами розірвано.
Під час виготовлення вищевказаного тексту заочного рішення допущено описку, а саме: в резолютивній частині вказаного рішення не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3 , де зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , складеного 06 липня 1999 року у Голованівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області, дата народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (а.с.- 5).
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Таким чином, суд вважає необхідним виправити вказану описку, шляхом внесення виправлення у судове рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описку допущену в заочному рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2025 в цивільній справі № 386/1339/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Вважати вірним в резолютивній частині заочного рішення дату народження відповідача ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя: Гут Ю. О.