Справа № 390/1856/25
Провадження № 2/386/683/25
Іменем України
28 жовтня 2025 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача за довіреністю Кудіна А.В. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №2341946 від 31.07.2024 року в розмірі 20700,00 грн., з яких: 6000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; 12000 грн. - сума заборгованості за пенею; 2682,6 грн. - комісія за надання позики, а також понесених судових витрат по оплаті судового збору.
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк п'ять днів для усунення виявлених недоліків. 15.10.2025 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. через систему "Електронний суд" отримала копію хвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.10.2025 року станом на 28.10.2025 року не усунуто. Суду не надано доказів на підтвердження фактів видачі відповідачу кредитних коштів. При цьому, згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, з урахуванням положень статей 526, 527,530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором (що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 по справі№161/16891/15-ц).
Згідно ч.13 ст. 187 та п. 8 ч. 1 ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. У відповідності до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду. Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д. В. Червоненко