справа № 755/11287/25
головуючий у суді І інстанції Галаган В.І.
провадження № 22-ц/824/15020/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
29 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року
у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Зі змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року зазначено «апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 07 листопада 2024 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків» замість «апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків».
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року та вважати правильною «апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова