22 жовтня 2025 року
справа № 752/9745/24
провадження № 22-ц/824/7703/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
при секретарі: Яхно П.А.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року, постановлене під головуванням судді Сіренко Б.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року в задоволені позову відмовлено.
В поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення позову.
Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни матеріали нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за № 136.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскільки предметом позову є визнання заповіту недійсним, а спадкова справа може бути надана лише на запит суду, то для повного, об'єктивного та всебічного вирішення справи колегія суддів вважає за можливе витребувати відповідні матеріали нотаріальної справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни матеріали нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі № 136, щодо посвідчення заповіту від 27.01.2020, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді