Справа № 522/2249/18
Провадження № 1-кп/522/2146/25
28 жовтня 2025 Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №420171600000690 від 26.05.2017, за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одружений, офіційно працевлаштованого, займає посаду директора ТОВ «Гровіна Стейт», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
інших учасників кримінального провадження:
представник потерпілого - ОСОБА_6
потерпілий - ОСОБА_7
Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
Судове засідання неодноразово було відкладено у зв'язку з неявкою свідків.
Вжитими заходами забезпечити явку в судове засідання свідків не надалось можливим, у зв'язку із чим, судом було доручено органу досудового розслідування - Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та процесуальному керівнику - прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця мешкання та перебування для забезпечення повідомлення про виклик в судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси свідків.
Відповідно до вимог ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Дотримання строків під час кримінального провадження - це питання ефективності системи досудового розслідування та кримінального судочинства і дотримання прав його учасників. Порушення строків може вплинути на порушення прав учасників кримінального процесу, необхідність проведення додаткових процедур, пов'язаних з оскарженням дій посадових осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво. Відповідно затягування досудового розслідування не сприяє авторитету державних органів, що здійснюють досудове слідство.
Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Стаття 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває понад сім років.
Так, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2025 року про доручення органу досудового розслідування - Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця мешкання та перебування для забезпечення повідомлення про виклик в судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси свідків, фактично виконана не була. На її виконання заступник начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 направив на адресу суду рапорт оперуповноваженого ОСОБА_9 про те, що вжитими заходами встановити місцезнаходження свідків сторони обвинувачення не виявилося можливими. Водночас зі змісту рапорту не вбачається які саме заходи вживалися для виконання доручення суду. Очевидно рапорт носить характер формальної відписки, про що свідчить та обставина, що прокурором особисто встановлено місцезнаходження одного із свідків ( ОСОБА_10 ) за допомогою засобів телефонного зв'язку.
Зазначене свідчить, що відповідальна за виконання судового доручення посадова особа відділу поліції належним чином не виконала свої посадові обов'язки, що призводить до настання істотних негативних наслідків, а саме: негативно вливає на дотримання вимог розумного строку під час кримінального провадження та унеможливлює ефективне виконання завдань, визначених у ст. 2 КПКУ.
Враховуючи зазначені обставини, з метою недопущення в подальшому порушення вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність звернути увагу керівництва Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області на виявлені порушення з метою належного реагування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-376 КПК України, -
Звернути увагу керівництва Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області на виявлені порушення з метою належного реагування.
Копію ухвали направити до Приморської окружної прокуратури (для відома) та до ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: