Провадження № 22-з/803/642/25 Справа № 199/3538/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
29 жовтня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -
05 серпня 2025 року через систему “Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив про розподіл судових витрат за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 26 травня 2025 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України», ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні - в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року, в якій просив суд виправити помилку, допущену колегією суддів у другому та одинадцятому абзацах мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року, вказавши правильно - будинок АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, позивач ОСОБА_1 зазначав свою адресу: АДРЕСА_1 .
У тесті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року було допущено описку, а саме помилково вказано - будинок АДРЕСА_2 , замість правильного - будинок АДРЕСА_1 .
Крім того у тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року також було допущену таку ж описку, а саме помилково вказано - будинок АДРЕСА_2 , замість правильного - будинок АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки у тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року, вказавши правильно - будинок АДРЕСА_3 , та виправити допущену описку у тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року, вказавши правильно - будинок АДРЕСА_3 .
Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року - задовольнити.
Виправити допущені описки у тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2025 року, вказавши правильно - будинок АДРЕСА_3 .
Виправити допущену описку у тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2025 року, вказавши правильно - будинок АДРЕСА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2025 року.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді М.О.Макаров
О.В.Свистунова