Провадження № 22-з/803/640/25 Справа № 199/1729/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
29 жовтня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» про визнання факту бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
01 серпня 2025 року через систему “Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Дніпровського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив про розподіл судових витрат за результатами розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року про призначення судової психологічної експертизи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України» про визнання факту бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, в якій просив суд виправити помилку, допущену колегією суддів у першому реченні п'ятого абзацу мотивувальної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, вказавши правильно: “Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено»; а також у тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року вказати правильно назву відповідача - Дніпровської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У цій справі постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії ТОВ “Газорозподільчі мережі України» про визнання факту бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.1 а.с.221-224).
Найменування відповідача у цій справі - Дніпровська філія ТОВ “Газорозподільні мережі України» (т.1 а.с.108).
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року, вказавши правильно назву відповідача - Дніпровської філії ТОВ “Газорозподільні мережі України», замість помилково вказаної - Дніпровської філії ТОВ “Газорозподільчі мережі України». Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, зазначивши правильно у тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року “Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено», замість помилково вказаного - “Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково» та виправити допущену описку у тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, вказавши правильно назву відповідача - Дніпровська філія ТОВ “Газорозподільні мережі України», замість помилково вказаної - Дніпровська філія ТОВ “Газорозподільчі мережі України».
Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року - задовольнити.
Виправити допущену описку у тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року, вказавши правильно назву відповідача - Дніпровська філія ТОВ “Газорозподільні мережі України», замість помилково вказаної - Дніпровська філія ТОВ “Газорозподільчі мережі України».
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, зазначивши правильно у тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року “Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено», замість помилково вказаного - “Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково».
Виправити допущену описку у тексті ухвали Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року, вказавши правильно назву відповідача - Дніпровська філія ТОВ “Газорозподільні мережі України», замість помилково вказаної - Дніпровська філія ТОВ “Газорозподільчі мережі України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2025 року.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді М.О.Макаров
О.В.Свистунова