Провадження № 11-кп/803/3136/25 Справа № 204/11139/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
(вступна та резолютивна)
27 жовтня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12024041680001136 від 25.09.2024за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 серпня 2025 року, яким:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження, військовослужбовець військової служби за контрактом, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє: - 17.12.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України (далі- КК)до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. 26.01.2022 року згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 року у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
визнано винним та засуджено за ч.4 ст.186 КК - до покарання у виді семи років та шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховується з 26 вересня 2024 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили - залишено тримання під вартою.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) ,-
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Чечелівського районного суду міста Дніпра від 12 серпня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.4 ст.186 КК - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою - в той саме строк з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 29 жовтня 2025 року о 16.00 годині.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4