Справа № 185/9282/25
Номер провадження № 3/194/520/25
28 жовтня 2025 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, яке надійшло від ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП не притягувалась
На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (протокол серії ВАД № 416311 від 08 серпня 2025 року).
Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання та до оформлення з огляду на наступне.
В протоколі, який надійшов до суду зазначено, що він складений старшим сержантом поліції відділення поліції № 1 (м. Тернівка) Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Курячим М.М. відносно ОСОБА_1 , про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно доч.1ст.222КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: частини перша, друга і четверта статті 126 КУпАП.
Таким чином, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП.
З огляду на вказане приходжу до висновку, що матеріали справи необхідно повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для розгляд справи.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, для розгляду.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Хоменко