Єдиний унікальний номер 205/16351/25
Номер провадження 1-кс/205/2267/25
Іменем України
29 жовтня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №12025047120000421 від 26.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
28.10.2025 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №12025047120000421 від 26.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомленням працівників УПП в Дніпропетровській області, про те, що 25.10.2025 близько 13 годин 35 хвилин співробітниками УПП в Дніпропетровській області біля буд. № 7 по пров. Варязькому в м. Дніпро, Дніпропетровської області, виявлено автомобіль «Мерседес бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , водія на місці не було та під час огляду зазначеного автомобіля було виявлено ознаки підробки номеру УШ.
За даним фактом 26.10.2025 року розпочато кримінальне провадження за № 12025047120000421 за ознакам кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.
Так 25.10.2025 року в період часу з 14 години 40 хвилин до 14 години 55 хвилин старшим дізнавачем сектору дізнання № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, пров. Варязькому біля будинку 7 було проведено- огляд місця події, під час якого виявлено, що автомобіль «Мерседес бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , у місці розташування ідентифікаційного позначення, має сліди корозії та бруди, безпосередньо саме літеро-цифрове позначення частково знищено та не проглядається. В подальшому вищевказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_2 від 20.12.2018 видане на ім'я « ОСОБА_6 ».
26.10.2025 року автомобіль «Мерседес бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_2 від 20.12.2018 видане на ім'я « ОСОБА_6 » визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12025047120000421.
Накладення арешту на автомобіль «Мерседес бенз», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_2 від 20.12.2018 видане на ім'я « ОСОБА_6 » - є необхідним з огляду на те, що для проведення судово-трасологічної експертизи та судової технічної експертизи документів є обов'язковим надання об'єктів дослідження відповідним експертним установам, що не являється можливим у випадку відсутності у органу досудового розслідування вказаного майна.
Таким чином, у зв'язку з необхідністю проведення судової технічної експертизи документів необхідний арешт вищевказаного майна.
Виходячи з вище викладеного в ході досудового розслідування у органу дізнання виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забезпечення подальшого належного їх зберігання до призначення та проведення всіх необхідних судових експертиз.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до втрати або знищення вказаних речових доказів, що унеможливить в подальшому проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення обставин котрі підлягають доказуванню по кримінальному провадженню.
Від слідчого та прокурора надійшла заява в якій вони просили розглянути клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025047120000421 відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.
Постановою дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 26.10.2025 року, визнано речовим доказом автомобіль «Мерседес бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_2 від 20.12.2018 видане на ім'я « ОСОБА_6 ».
На підставі наданих слідчому судді доказів встановлено, що автомобіль «Мерседес бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_2 від 20.12.2018 видане на ім'я « ОСОБА_6 » відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, приймаючи до уваги факт винесення 26.10.2025 постанови про визнання його речовим доказом, встановлено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (запобігання можливості пошкодження, знищення та відчуження такого майна), а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речового доказу, є всі підстави для накладення арешту на вищевказане майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №12025047120000421 від 26.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на: автомобіль «Мерседес бенз», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_2 від 20.12.2018 видане на ім'я « ОСОБА_6 », які виявлено та вилучено в ході огляду місця події 25 жовтня 2025 року за адресою: м. Дніпро, пров. Варязькому біля буд. 7.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1