Єдиний унікальний номер 203/5051/24
2-о/205/23/25
Справа №203/5051/24
2-о/205/23/25
06 жовтня 2025 року
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., присяжних: Калініченко В.В., Шикер О.В., секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №203/5051/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-
24.09.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою.
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 17.05.2007 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного, стійкого (з дитинства) психічного розладу (помірної розумової відсталості).
Зокрема, у 61-річному віці вона не усвідомлює свій справжній вік, не вміє самостійно визначити ступінь споріднення із близькими, не вміє ходити (самостійно переміщується тільки поповзом), не має самоконтролю, не вміє готувати їжу, не доглядає за собою.
Психіатричною МСЕК встановлено II групу інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою від 12.06.2002 року №310156.
Все своє життя ОСОБА_2 залежить від сторонньої допомоги: спочатку від своїх батьків, які померли у 2007 році, від сестри, яка з 2020 року не має можливості забезпечити догляд, а з 30.08.2020 року від свого племінника, ОСОБА_3 , який проживає разом з нею і здійснює постійний догляд.
З метою забезпечення для ОСОБА_2 належного догляду та лікування, необхідних побутових умов, задля реалізації нею своїх майнових та немайнових прав та інтересів, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікуна- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який приходиться ОСОБА_2 племінником та є сином заявниці.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2024 року заяву передано до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Бізяєвої Н.О. від 28.11.2024 року заяву прийнято до провадження.
Ухвалою судді від 03.03.2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою судді Остапенко Н.Г. від 11.08.2025 року прийнято до провадження цивільну справу №203/5051/2424 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та поновлено провадження у справі.
10.09.2025 року на адресу суду надійшов відзив від представника ОСОБА_2 -адвоката Яструб О.П. Заяву ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи: ОСОБА_2 -адвокат Яструб О.П. заяву підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні заінтересована особа: ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Блиннова О.С. заяву підтримала та просила задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1963 року народження є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК від 12.06.2002 року №310156. З 16.02.1978 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП «КЛШМД» ДМР з діагнозом: помірна розумова відсталість.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №277-ц від 24.07.2025 року Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості.
За своїм психічним станом в даний час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. а правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов'язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов'язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов'язки опікуна.
Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Крім того, в ч. 1 ст. 60 ЦПК України зазначено, що суд встановлює опіку в разі її визнання недієздатною.
Згідно з ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Як встановлено ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 16.03.1963 року Красногвардійським ЗАГСом м. Дніпропетровська, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 23.01.1970 року Жовтневим Будинком Щастя та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 12.08.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів м.Дніпропетровська, актовий запис №109.
Батьки: мати- ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько- ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 17.05.2007 року, після смерті матері, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою за №6 від 18.09.2024 року, яку видано головою правління ОСББ «Велика Діївська 4-5» Самойленко Н.М.
За адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , уповноважений власник та ОСОБА_3 , син.
З 17.05.2007 року ОСОБА_6 проживала за зазначеною адресою в сім*ї сестри ОСОБА_1 , які здійснювали догляд за нею, однак з 30.08.2020 року ОСОБА_2 проживає з племінником ОСОБА_3 , у зв*язку з тим, що ОСОБА_1 , разом з чоловіком, з 30.08.2020 року фактично проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Тобто, з 30.08.2020 року догляд за ОСОБА_2 здійснює виключно її племінник- ОСОБА_3 .
Здійснення ОСОБА_3 постійного догляду за ОСОБА_2 підтверджується Довідкою про отримання допомоги від 13.06.2024 року №1424, відповідно до якої ОСОБА_3 отримує допомогу з квітня 2024 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України « Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров*я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею».
Заявниця ОСОБА_1 просить призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , оскільки за стоном здоров*я, їй діагностовано «Інші помутніння склистого тіла, відшарування ЗГМ лівого ока, міопія сл.ступеню обох очей» , що не дозволяє їй забезпечити належний догляд за сестрою.
ОСОБА_3 01.07.2024 року звернувся з заявою до Голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 , 1963 року народження.
Опікунською радою адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надано до суду подання №3/3-151 від 24.09.2024 року в якому зазначає, що у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути її опікуном.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 відповідає всім вимогам опікуна: офіційно працевлаштований, судимостей не має, за станом здоров*я може бути опікуном. Крім того, ОСОБА_3 має бажання, можливість та всі необхідні умови, щоб доглядати за своєю тіткою.
Приймаючи до уваги подання Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацього району Дніпровської міської ради від 27.09.2024 року №3/3-151, виходячи виключно з інтересів особи, яка потребує опіки, суд приходить до висновку про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 саме ОСОБА_3 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є її племінником та має можливість виконувати обов'язки опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного та керуючись ст. 39-41, 55, 60, 62, 63 ЦК України ст. 299, 300 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . недієздатною у два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз*яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г.Остапенко
Присяжні В.В. Калініченко
О.В. Шикер