29.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/16242/25
Провадження № 2/205/6222/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
29 жовтня 2025 року місто Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» Андрущенко М.В. звернувся через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6034571124 від 14.11.2024 року в розмірі 31702 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 року, цивільну справу №205/16242/25, провадження №2/205/6222/25, було розподілено головуючому судді Дорошенко Г.В. та передано судді канцелярією суду 28.10.2025 року.
На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1940948 від 28.10.2025 року, згідно з якою підтверджено адресу реєстрації місця проживання відповідача у Новокодацькому районі міста Дніпро, що відповідає підсудності Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.
Відповідно до положень п.п.1, 4 ч. 4, п.4 ч. 6 ст.19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного провадження та з урахування ч. 5 ст. 279 ЦПК України, судове засідання у справі слід проводити з повідомленням (викликом) сторін.
Представником позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» Андрущенко М. разом із позовною заявою було подане клопотання щодо витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації (документів), а саме: чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером 545708******5089 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер карти 545708******5089 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 14.11.2024 року у розмірі 13100,00 грн (ID операції: 1510330583; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки MasterCard 545708******5089 , НОМЕР_4 »); інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № 545708******5089 за період з 14.11.2024 року по 17.11.2024 року (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику №6034571124 від 14.11.2024 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» зазначену у клопотанні інформацію.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 258-260,274, 275, 277, 353,354 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2025 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ел.пошта: sud@privatbank.ua), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером 545708******5089 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- відомості про повний номер карти 545708******5089 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 14.11.2024 року у розмірі 13100,00 грн (ID операції: 1510330583; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки MasterCard 545708******5089 , НОМЕР_4 »);
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № 545708******5089 за період з 14.11.2024 року по 17.11.2024 року.
Відповідно до ст. 190 ЦПК України учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.
Визначити відповідачу в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 26.11.2025 року.
Роз'яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Дорошенко