Справа № 175/1709/25
Провадження № 3-в/175/21/25
іменем України
06 жовтня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Г.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпровського апедяційного суду від 25.08.2025 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто на користь держави судовий збір.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.08.2025 постанову Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 було скасовано та постановлено нову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення в частині штрафу на 10 місяців.
На розгляд заяви ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який не працює, має скрутне майнове становище, суд доходить висновку про наявність обставин, що ускладнюють одномоментне виконання постанови Дніпровського апедяційного суду від 28.08.2025, а тому сплату штрафу слід розстрочити.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,
Розстрочити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 25.08.2025 по справі № 175/1709/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок строком на десять місяців, шляхом сплати ОСОБА_1 штрафу рівними частинами в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 06 жовтня 2025 року.
Зобов'язати ОСОБА_1 надавати до канцелярії суду відповідний платіжний документ про сплату частини штрафу.
Перебіг строку давності пред'явлення постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу до виконання зупиняється до закінчення строку розстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Ю. Лютая