Справа № 932/9592/24
Провадження № 2/932/3206/24
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
28 жовтня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі
головуючого судді Ярощук О.В.
за участю секретаря судового засідання Фещенко К.О.,
представника позивача Самсонової Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лозенко Валентина Володимирівна про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування за законом -
У провадженні Шевченківського районного суд міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа.
22.10.2025 року через «Електронний суд» на адресу суду представником позивача була подана заява про виклик свідків.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про виклик свідків та просила прийняти до розгляду.
В підготовче судове засідання не з'явився відповідач, без повідомлення причин такої неявки, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
У підготовче засідання не з'явилася третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лозенко В.В., направила на адресу суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Зважаючи на викладене, суд визнав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та представника третьої особи.
На підставі ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За змістом ст.ст.76, 90 ЦПК України показання свідків є доказами.
Оскільки клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст.ст.90, 91 ЦПК України, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 200 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
У судове засідання викликати свідків:
1. ОСОБА_2 , яка працює:
АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , яка проживає:
АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_3
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23.12.2025 року на 15 год.00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Оксана ЯРОЩУК