465/6522/25
2/465/3620/25
27.10.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Баран О.І.,
за участі секретаря судового засідання Дудич М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 43541163, електронна адреса: fincomunitcap@gmail.com, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4А, оф. 10)
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №885715812 від 09.09.2022 в розмірі 26588,64 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
У судове засідання, призначене на 27.10.2025 учасники справи не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача у змісті позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, просив про розгляд справи без його участі, відповідно до якої він проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 7 зворот).
Разом із цим, перевіркою матеріалів справи встановлено наявність у ній невирішеного клопотання про витребування доказів, що містить банківську таємницю, та стосуються клієнта АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: help@pb.ua), з наданням документів та відповідей на питання, у тому числі чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Представник позивача посилається на відсутність можливості отримати запитувану інформацію у зв'язку із її віднесенням до банківської таємниці та відсутністю згоди відповідача на її розкриття.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 цієї статті). Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ч. 2 цієї статті).
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України);
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, за винятком клопотання в частині належності відповідачу інших платіжних карт, які не мають відношення до предмету доказування та відповідей на питання.
Керуючись ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання уповноваженого представника позивача, Хлопкової Марії, про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д):
1. докази, які містять інформацію щодо підтвердження або спростування факту належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжної картки 4149-62XX-XXXX-5356;
- докази, які містять інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 4149-62XX-XXXX-5356 у період 09.09.2022 - 14.09.2022 у сумі 5 200,00 грн;
- докази, які містять інформацію щодо підтвердження або спростування факту належності фінансового номера телефону НОМЕР_2 картковому рахунку - маска Картки 4149-62XX-XXXX-5356 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 , за період 09.09.2022 - 14.09.2022 у сумі 5 200,00 грн надати:
- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)
- повний номер рахунку маска Картки НОМЕР_4 -XXXX-5356, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4149-62XX-XXXX-5356, надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 4149-62XX-XXXX-5356.
4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_3 не належить Позичальнику, надати докази, які містять інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_3 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Зобов'язати Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження:79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69, електронна пошта: inbox@fk.lv.court.gov.ua) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).
Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).
Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження:79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69, електронна пошта: inbox@fk.lv.court.gov.ua) - для виконання.
Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 27.11.2025, яке проводити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет №304).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Баран О.І.