Справа№464/7273/25
пр.№ 3/464/2436/25
28.10.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 139167 від 10.10.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 10.10.2025 приблизно о 19:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень,погрожував, ображав, смикав за руку, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 464/7273/25).
Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 139168 від 10.10.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 10.10.2025 приблизно о 19:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно неповнолітньої, а саме умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не спричинило тілесних ушкоджень,погрожував, ображав, смикав її за руку, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 464/7274/25).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки на розгляд суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення (№ 464/7273/25, № 464/7274/25), які стосуються однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 та розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), враховуючи положення ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про об'єднання вказаних справи в одне провадження з присвоєнням справі № 464/7273/25.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушенняособа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, ствердив, що є діючим військовослужбовцем та тривалий час перебував в районі ведення бойових дій, в той вечір за місцем проживання не зміг себе контролювати, дійсно допустив не правильну поведінку щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте зробив належні висновки, жаліє про скоєне, просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення підтвердила обставини, викладені у протоколах.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в присутності та за згодою матері ОСОБА_2 , підтвердила обставини, викладені у протоколах.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 цього Закону психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Крім цього, психологічне насильство полягає у діяннях, спрямованих на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілих, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
- протоколами про адміністративне правопорушення від від 10.10.2025 ВАД № 139167, № 139168;
- копіями термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 10.10.2025 серії АА № 302678, 302679;
- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, згідно з якими існує високий ризик небезпеки повторного вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства;
- рапортом інспектора поліції від 10.10.2025;
- відеозаписами з місця події з нагрудних відеореєстраторів поліцейських;
- поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;
-визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер та обставини вчиненого, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.
Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що відповідно до ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Матеріали справ про адміністративне правопорушення № 464/7273/25 (пр. 3/464/2436/25), № 464/7274/24 (пр. 3/464/2437/25) - об'єднати в одне провадження під № 464/7273/24 (пр. 3/464/2436/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Володимир ЖИЛА