Провадження №1-кс/243/738/2025
Справа №243/9750/25
29 жовтня 2025 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції у Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції у Донецькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, за її заявою від 23.09.2025 року за фактом ухилення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати аліментів на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23 років. Також скаржник просила суд зобов'язати уповноважену особу Відділу поліції № 4 Краматорського РУП внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, та розпочати досудове розслідування у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання учасники розгляду не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на його оскарження, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що правом на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань наділені лише особи, які попередньо зверталися до слідчого, прокурора із заявами чи повідомленнями про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , 23 вересня 2025 року вона звернулась до Слов'янського районного управління поліції ГУНП в Донецької області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 164 КК України та просила розпочати досудове розслідування за фактом ухилення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати аліментів на дитину.
08 жовтня 2025 року ОСОБА_3 на електрону адресу отримала відповідь за підписом начальника Національної поліції України Головного Управління Національної Поліції в Донецької області (Краматорське Районне Управління Поліції Відділ Поліції №4), яку побачила 09 жовтня 2025 року, з наступним висновком: «В ході проведеної перевірки працівниками Поліції Відділу Поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецької області встановлено, що гр. ОСОБА_4 ніяких рішень суду, документів про стягнення аліментів не отримував та ОСОБА_5 вже досягла повноліття, у зв'язку з тим, в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення за ознаками ст. 164 ККУ «Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей».
Разом з тим, до матеріалів справи ані заяви ОСОБА_3 до Слов'янського районного управління поліції ГУНП в Донецької області від 23 вересня 2025 року, ані відповіді начальника Національної поліції України Головного Управління Національної Поліції в Донецької області (Краматорське Районне Управління Поліції Відділ Поліції №4) від 08 жовтня 2025 року скаржником не додано, що унеможливлює встановити судом обґрунтованість звернення заявника до суду із даною скаргою та перевірити дотримання вимог ст. 304 КПК України.
Виходячи з наведеного, вказана скарга не відповідає вимогами закону, оскільки до неї не надано належних доказів звернення ОСОБА_3 до Слов'янського РУП ГУНП в Донецької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та доказів отримання нею відповіді за її заявою.
Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції у Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути скаржнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду впродовж п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1