29 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №340/1204/24
адміністративне провадження №К/990/36481/25
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Комунального закладу "Ліцей "Перспектива" Світловодської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сінай-Гора" про визнання протиправним та скасування висновку,
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2024 року, додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі №340/1204/24.
27 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, в якій заявник просить повернути судовий збір у розмірі 6056,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 07 липня 2025 року №1171.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з доданої до заяви платіжної інструкції від від 07 липня 2025 року №1171 платником судового збору за подачу касаційної скарги Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області у справі №340/1204/24 указано Північний офіс Держаудитслужби (ЄДРПОУ 40479560), а із заявою про повернення сплачених коштів звернулось Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (ЄДРПОУ 40919579). Отже, заяву подано особою, яка його не сплачувала.
За таких обставин заява про повернення судового збору, подана Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, задоволенню не підлягає.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
У задоволенні заяви Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Комунального закладу "Ліцей "Перспектива" Світловодської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сінай-Гора" про визнання протиправним та скасування висновку - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій УХАНЕНКО