29 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №380/339/23
адміністративне провадження №К/990/40138/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року у справі №380/339/23.
24 жовтня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 , в якій заявник просить повернути на рахунки платника сплачену суму судового збору за подачу касаційної скарги в сумарному розмірі 1587,84 грн.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до касаційної скарги було додано дві платіжні інструкції: від 29 вересня 2025 року №3232, де платником судового збору за подачу касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 у справі №380/339/23 указано військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та від 29 вересня 2025 року №1.331327379.1, де платником є ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), натомість із заявою про повернення сплачених коштів звернулась військова частина НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Отже, заяву подано особою, яка його не сплачувала.
За таких обставин заява про повернення судового збору, подана військовою частиною НОМЕР_1 , задоволенню не підлягає.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій УХАНЕНКО