29 жовтня 2025 року
м. Київ
справа №758/1195/25
адміністративне провадження № К/990/42731/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М. І.,
суддів: Стеценка С. Г., Тацій Л. В.
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і
Подільський районний суд міста Києва постановою від 03 березня 2025 року визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та застосував до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Київський апеляційний суд постановою від 19 червня 2025 року постанову Подільського районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року залишив без змін.
ОСОБА_1 не погодився з цими рішеннями судів загальної юрисдикцій і подав касаційну скаргу до касаційного адміністративного суду з проханням їх скасувати та за наслідками розгляду скарги ухвалити правильне та законне судове рішення.
Верховний Суд проаналізував доводи, викладені у касаційній скарзі, і дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
З матеріалів касаційної скарги, а також зі змісту рішень судів попередніх інстанцій, які долучені до касаційної скарги, видно, що цю справа суди розглядали в порядку, передбаченому КУпАП.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.
Наведеним конституційним приписам кореспондують норми статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
За пунктом 5 частини першої статті 4 КАС України під поняттям «адміністративне судочинство» розуміється діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 19 цього Кодексу юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.
За приписами пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За такого правового регулювання та обставин справи постанова Подільського районного суд міста Києва від 03 березня 2025 року та постанова Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року не підлягають касаційному оскарженню за правилами адміністративного судочинства.
Не зайвим буде нагадати, що згідно зі статтею 221, частиною другою статті 287, частинами третьою, десятою статті 294 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 130 цього Кодексу. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Отже, касаційний перегляд постанов, винесених з приводу накладення адміністративного стягнення районним, районним у місті, міським, міськрайонним судом (суддею) або відповідним апеляційним судом, чинним процесуальним законодавством не передбачений.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, керуючись статтями 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Копію цієї ухвали, касаційну скаргу та додані до неї матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.
Суддя-доповідач М. І. Гриців
Судді С. Г. Стеценко
Л. В. Тацій