про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/169/25 пров. № А/857/31403/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський бровар" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі № 300/169/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський бровар" про стягнення податкового боргу,-
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в заяві від 05 вересня 2025 року заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що подання повторної апеляційної скарги через 23 дні після повернення первинно поданої скарги зумовлено тим, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський Бровар" Гнатушко Г.М. перебувала у щорічній основній відпустці з 30 червня по 20 липня 2025 року, що підтверджується матеріалами справи, зокрема наказом № 11/06 від 11 червня 2025 року. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем Товариства, виконання обов'язків директора на період її відпустки на іншу особу не покладалося. Відпустка надана за період роботи з 18 вересня 2024 року по 17 вересня 2025 року включно, тривалістю 21 календарний день.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,-
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський бровар" від 05 вересня 2025 року.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатський бровар" строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі № 300/169/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський бровар" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі № 300/169/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський бровар" про стягнення податкового боргу.
Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі № 300/169/25.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель