Справа № 120/10157/25
29 жовтня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
судді: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити дії,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вінницьким окружним адміністративним судом по заявам про зміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими у справах №120/4880/24 та №120/6567/24.
В обгрунтування клопотання зазначив про те, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року по справі №120/6567/24 у військової частини НОМЕР_1 витребувано додаткові докази, а саме:
-спільну директиву Міністерства Оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 за №Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиву командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК в частині, що стосується організаційних заходів щодо переформування військової частини НОМЕР_2 ;
- інформацію про те, хто є правонаступником військової частини НОМЕР_2 щодо вирішення питань по особовому складу (призначення військовослужбовця на посаду згідно штатного розпису).
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 надати суду витребувані докази в строк до 03.11.2025.
Таким чином, на даний час вирішується питання про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником тому з метою дотримання завдання адміністративного судочинства визначеного ч. 1 ст. 2 КАС України, а саме справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин, ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноваження позивач вважає, що об'єктивний розгляд справи №120/10157/25 не можливий до розгляду заяв про зміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими у справах №120/4880/24 та №120/6567/24.
Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Колегія суддів зауважує, що з огляду на встановлені обставини, предмет та межі апеляційного розгляду, відсутні підстави стверджувати про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення заяв про зміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими у справах №120/4880/24 та №120/6567/24, у зв'язку із чим у задоволенні вказаного клопотання позивача необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Матохнюк Д.Б.
Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.