Справа № 159/2864/25 Провадження №11-кп/802/490/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про розшук
28 жовтня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2025 року,
Вказаним вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця с.Великі Береги Берегівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда І-ї групи, раніше неодноразово судимого і, останній раз вироком Солом'янського районного суду м.Києва від 14.11.2024 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, судимість за що не знята і не погашена у встановленому законом порядку, засуджено за ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 17000 грн.
Вироком також вирішено долю речового доказу у кримінальному провадженні.
Прокурор оскаржив такий вирок в апеляційному порядку.
Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь.
Участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду є обов'язковою, оскільки як слідує зі змісту апеляційної скарги, прокурор просить про призначення йому більш суворого покарання.
Однак, обвинувачений неодноразово в судові засідання суду апеляційної інстанції не з'явився.
У зв'язку з цим, ухвалами Волинського апеляційного суду до обвинуваченого неодноразово застосовувалися заходи для примусового приводу в судове засідання на підставі ст.140 КПК України, які не виконані правоохоронними органами та обвинувачений не доставлений жодного разу в судові засідання апеляційної інстанції, оскільки він відсутній за місцем проживання.
А тому, оскільки обвинувачений не з'являвся до суду без поважних на те причин, і місце його перебування в даний час невідоме, то фактично це може свідчити про те, що він переховується від суду.
За положеннями ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на встановлені обставини, думку прокурора, яка вважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук, а також враховуючи положення вказаного закону, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, у зв'язку з чим його необхідно оголосити розшук.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.335, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Береги Берегівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання Волинського апеляційного суду.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2025 року щодо ОСОБА_7 , до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання цього розшуку доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора.
Про розшук обвинуваченого негайно повідомити Волинський апеляційний суд.
Головуючий
Судді