Справа № 761/31761/25
Провадження № 1-кс/761/20804/2025
05 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025100000000082 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025100000000082 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
05.08.2025 року адвокатом ОСОБА_3 надано до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з'явилась, поважність причин неявки та неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв'язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника.
Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, оскільки адвокат ОСОБА_3 у кримінальному провадженні надав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим фактично відкликав його, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 26, 156, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025100000000082 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні "ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 " - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: