Справа № 761/44472/25
Провадження № 1-кс/761/28299/2025
21 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у місті Києві клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 72024001410000070 від 20.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про здійснення приводу, -
21.10.2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 72024001410000070 від 20.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 20.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024001410000070 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора.
Детективом зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЮФ», код ЄДРПОУ 40938832, зареєстроване за адресою вул. Голосіївська, б. 17, м. Київ (далі - ТОВ «СЮФ»), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕКСТО», код ЄДРПОУ 44515497, зареєстроване за адресою вул. Миру, б. 1, прим. 29, м. Добропілля, Донецька обл. (далі - ТОВ «АВЕКСТО»), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕСЕНС», код ЄДРПОУ 42937558, зареєстроване за адресою Печерський узвіз, б. 2/12, оф. 15, м. Київ (далі - ТОВ «АВЕСЕНС»), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЮВЕЛІРТОРГ», код ЄДРПОУ 44570076, зареєстроване за адресою вул. Куренівська, 16 А, корп. «З», м. Київ (далі - ТОВ «ТД «ЮВЕЛІРТОРГ»), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТО ПІВДНЯ», код ЄДРПОУ 45511268, зареєстроване за адресою вул. Куренівська, 16 А, корп. «З», оф. 1, м. Київ (далі - ТОВ «ЗОЛОТО ПІВДНЯ»), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «КАРАТ» код ЄДРПОУ 44253228, зареєстроване за адресою просп. Оболонський, б. 27 В, кв. 80, м. Київ (далі - ТОВ «ТД «КАРАТ») та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМСТЕЙ ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 45047337, зареєстроване за адресою вул. Кондратюка Юрія, б. 73/24, м. Херсон (далі - ТОВ «ДЕМСТЕЙ ІНВЕСТ») протягом 2021-2025 років за попередньою змовою з підконтрольними фізичними особами-підприємцями (далі - ФОП), які реалізують товар під торгівельними марками «Столична Ювелірна Фабрика» та «Francelli», а також іншими невстановленими особами, умисно ухились від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах.
Так, відповідно до вимог ст. 135 КПК України ОСОБА_5 викликано на допит у якості свідка 22.08.2025 на 10:00 до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за адресою вул. Шолуденка, б. 31, каб. 512, м. Київ.
Крім того, відповідно до вимог ст. 135 КПК України ОСОБА_5 викликано на допит у якості свідка 25.08.2025 на 10:00 до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за адресою вул. Шолуденка, б. 31, каб. 512, м. Київ.
Також, відповідно до вимог ст. 135 КПК України ОСОБА_5 викликано на допит у якості свідка 26.08.2025 на 10:00 до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за адресою вул. Шолуденка, б. 31, каб. 512, м. Київ.
Однак, на офіційні виклики ОСОБА_6 не з'явилася та повідомила, що захворіла.
Так, відповідно до вимог ст. 135 КПК України ОСОБА_5 викликано на допит у якості свідка 16.09.2025 на 10:00 до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за адресою вул. Шолуденка, б. 31, каб. 512, м. Київ.
Також, відповідно до вимог ст. 135 КПК України ОСОБА_5 викликано на допит у якості свідка 17.09.2025 на 10:00 до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за адресою вул. Шолуденка, б. 31, каб. 512, м. Київ.
Однак, на офіційні виклики ОСОБА_6 також не з'явилася та повідомила, що знову захворіла.
На запит КОМУНАЛЬНИМ НЕКОМЕРЦІЙНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ №1» ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА надано відповідь, що ОСОБА_6 зверталася до сімейного лікаря у зв'язку із хворобою та перебувала на амбулаторному лікуванні з 19.08.2025 по 29.08.2025 та з 16.09.2025 по 19.09.2025.
Однак, відповідно до ст. 138 КПК України поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, а отже у ОСОБА_7 відсутні поважнів причини неприбуття на виклик. Також прохання погодити дату проведення слідчої дії проігноровано.
07.10.2025, відповідно до вимог ст. 135 КПК України ОСОБА_5 викликано на допит у якості свідка 10.10.2025 на 10:00 до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за адресою вул. Шолуденка, б. 31, каб. 512, м. Київ.
Однак, на офіційні виклики ОСОБА_6 також не з'явилася.
Враховуючи викладене, детектив просив винести ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на 27.10.2025, 28.10.2025 та 29.10.2025, що полягає у примусовому супроводженні ОСОБА_5 до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, що розташоване за адресою вул. Шолуденка, б. 31, м. Київ, для допиту у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні, внесеного 20.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024001410000070.
У судове засідання детектив Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою
Відповідно до ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, детективом не надано доказів отримання чи неотримання повістки про виклик, або будь-яких даних, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, при цьому будь-яких інших даних які б вказували про належне підтвердження отримання ОСОБА_5 повістки, як цього вимагає положення ст.136 КПК України детективом не надано.
Вказані обставини у їх сукупності свідчать про неналежне повідомлення ОСОБА_5 про її обов'язок з'явитись на вказані дати за викликом до детектива.
Детективом не доведено, а матеріалами клопотання не обґрунтовано, що ОСОБА_5 була викликана у встановленому цим кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 136, 137, 142 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 72024001410000070 від 20.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: