Справа № 761/33062/25
Провадження № 2/761/9586/2025
20 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Мальцева Д.О.,
за участю секретаря Губенко О.М.,
представник позивача Проценко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценка Олесандра Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні представником позивача Соболівським А.М. оголошено клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
При цьому, клопотання про витребування доказів у частині витребування, а саме: кредитної справи № 019-99914-070214 щодо отримання 07.02.2014 року ОСОБА_1 в АТ «Дельта Банк» кредиту в сумі 11 120 грн., згідно з заявою № 019-99914-070214, складеної від імені ОСОБА_1; документи про набуття ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" права вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання кредиту на купівлю Товару з АТ «Дельта Банк», згідно заяви № 019-99914-070214 від 07.02.2014 року, складеної від імені ОСОБА_1 , не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не доведено обставини, які можуть підтвердити дані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а тому у цій частині клопотання є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.
На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 81, 84, 259 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценка Олесандра Васильовича про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746, адреса: 04112, Україна, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок, 8) договір про надання кредиту на купівлю товару укладений 07.02.2014 року від імені ОСОБА_1 , згідно із заявою № 019-99914-070214 на суму 11 120,00 грн.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Шевченківський районний суд міста Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: