Справа №760/29161/25
1-кс/760/12849/25
24 жовтня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024100090002904 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, з вищою освітою, не працевлаштованого, маючого 3 групу інвалідності, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено наступне.
Слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні №12024100090002904 від 09.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.
Органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, із вищою освітою, одруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_10 , маючи на меті вчинення ряду кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше початку жовтня 2024 року із кола осіб, з якими він був знайомим, організував організовану (злочину) групу, спільно з членами якої вчинив ряд кримінальних правопорушень на території міста Києва та Київської області.
Так, ОСОБА_10 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше початку жовтня 2024 року до 03 червня 2025 року (до моменту викриття правоохоронними органами), не маючи постійного джерела отримання доходів, всупереч врегульованих законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров'я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров'я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із психотропними речовинами та прекурсорами, розробив план скоєння злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін (далі - амфетамін); особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксиамфетамін) (далі - ПМА), а також прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (далі - фенілнітропропен), який використовується для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, а також їх незаконним збутом на території міста Києва.
З цією метою, він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку жовтня 2024 року заручився підтримкою свого знайомого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який як і він був обізнаний у незаконному виготовленні психотропних речовин в кустарних умовах, а також необхідного для цього обладнання та посуду, прекурсорів та інших хімічних реагентів, вступивши з останнім у злочинну змову, залучив його до незаконного виготовлення амфетаміну, а також придбання ПМА та фенілнітропропену.
З метою реалізації розробленого злочинного плану та налагодження безперебійного незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_10 , облаштував лабораторні приміщення за наступними адресами:
- АДРЕСА_2 (взято у оренду).
- Київська область, Обухівський район, с. Расавка, вул. Шевченка, (Космічна), земельна ділянка з кадастровим номером 3222286601:01:341:0037 (адреса проживання його матері);
Вказані приміщення він спеціально оснастив необхідним обладнанням, а саме: придбав ваги, фасувальні матеріали, речі та предмети загально-побутового призначення, необхідні для виготовлення амфетаміну.
Також, він, разом із ОСОБА_11 придбавав фенілнітропропен та хімічні реагенти (сприт, харчова фольга та інші), які також необхідні для виготовлення психотропної речовини.
Організувавши місця для безперебійного незаконного виготовлення амфетаміну, ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого ним злочинного плану, з метою налагодження каналів збуту незаконного виготовленого амфетаміну, як безпосередніх збувачів, залучив своїх знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Організувавши за вищевказаних обставин стійку злочинну групу та очоливши її, ОСОБА_10 довів ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 злочинний план дій з розподілом функції кожного із учасників групи.
Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів ОСОБА_10 та всіх учасників організованих ним організованої групи.
Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе обов'язки та функції організатора і керівника групи, ОСОБА_10 , особисто підібрав її учасників з числа знайомих. З метою забезпечення стійкості організованої групи, керованості та тривалості намічених ним злочинних дій, використав для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, умов їхнього життя, відсутність міцних соціальних зв'язків, не маючих джерела постійного доходу, які здатні підпорядковуватися.
Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об'єднання для вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного амфетаміну, ПМА, фенілнітропопену, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_10 .
Згідно цього плану були визначені:
- місця незаконного виготовлення та зберігання амфетаміну, зберігання ПМА, а також зберігання фенілнітропропену, який використовується для виготовлення психотропних речовин;
- особи, у яких ОСОБА_10 здійснював придбання прекурсору, інших хімічних реагентів, а також речей та предметів загально-побутового призначення, які необхідні для незаконного виготовлення та зберігання амфетаміну зберігання ПМА, фенілнітропропену.
- місця передачі вищевказаних психотропних речовин від одного учасника групи іншому, місця зберігання та подальшого незаконного збуту на території районів міста Києва, а також на території Київської області у залежності від кількості замовлень;
- способи розповсюдження психотропних речовин з різним фасуванням (0,125 г, 0,250 г, 0,50 г і т.д. речовини, яка містить амфетамін, ПМА, в залежності від обсягу отриманого замовлення) на території районів міста Києва, а також на території Київської області;
- способи оплати, а саме як готівковим так і безготівковим - шляхом електронних грошових переказів на карткові рахунки учасників групи.
Розроблений ОСОБА_10 план злочинних дій, був відомий всім її учасникам, що діяли відповідно до відведених їм злочинних функцій (ролей), підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи ОСОБА_10 , що виразилось у свідомому, беззаперечному виконанні усіх його вказівок.
Організована група, очолювана ОСОБА_10 характеризувалась наступним чином:
- попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів;
- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконний обіг психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі амфетаміну, ПМА, а також фенілнітропропену, який використовується для виготовлення психотропних речовин на території районів міста Києва;
- стабільністю членів групи, яка виразилась у тривалості їх дій на протязі часу з початку жовтня 2024 року до 03 червня 2025 року та детальної організації функціонування групи;
- об'єднаністю злочинних дій єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;
- підпорядкованістю учасників організованої групи ОСОБА_10 ;
- обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій.
Протягом періоду часу - початку жовтня 2024 року до 03 червня 2025 року, ОСОБА_10 , являючись організатором злочинної групи, здійснював керування організованою ним групою при вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, направлених на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також подальший незаконний збут амфетаміну, ПМА, фенілнітропропену, який використовується для виготовлення психотропних речовин на території районів міста Києва.
Для отримання систематичного прибутку від незаконної діяльності організованої групи, спрямованої на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_10 здійснював постійний контроль за діяльністю кожного із учасників злочинної групи, а також процеси виготовлення амфетаміну та подальшого його збуту.
Члени організованої групи під час готування та вчинення злочинів використовували засоби мобільного зв'язку для зв'язку між собою та найбільш скорішої, успішної координації та узгодженості своїх дій, згідно раніше розробленого злочинного плану відомого всім членам організованої групи під час вчинення злочинів.
Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам організованої групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував свої функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.
У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та ролі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , розподілені наступним чином:
Так, для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до визначеного злочинного плану, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвів собі функції керівництва організованою та очолюваною ним групою, здійснював фінансування діяльності даної групи.
Відповідно до відведеної собі ролі у злочинній групі, з метою безперебійного процесу виготовлення амфетаміну, придбання і зберігання ПМА, він, разом із ОСОБА_11 , здійснював придбання, зберігання та перевезення прекурсору, інших хімічних реагентів (сприт, харчова фольга та інші), а також речей та предметів загально-побутового призначення, які необхідні для їх незаконного виготовлення та зберігання.
Здійснював розподіл незаконно виготовленого з метою збуту амфетаміну та незаконного придбаного ПМА між ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з метою їх подальшого незаконного збуту, тим самим створюючи всі умови для подальшого незаконного збуту вказаних психотропних речовин на території міста Києва, а також на території Київської області.
Також, ОСОБА_10 доручив ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 займатися підшукуванням наркозалежних осіб та здійснювати їм незаконний збут амфетаміну ПМА, а отримані від незаконної діяльності грошові кошти розподіляв між всіма учасниками групи.
Так, ОСОБА_10 , разом із ОСОБА_11 , здійснивши покупку хімічних реагентів (сприт, харчова фольга та інші), а також речей та предметів загально-побутового призначення, які необхідні для незаконного виготовлення та зберігання амфетаміну та ПМА, визначав місце незаконного виготовлення амфетаміну та осіб, які приймали у цьому участь з числа ОСОБА_11 .
У подальшому, в залежності від отриманого замовлення на придбання незаконно виготовленого ним та ОСОБА_11 , амфетаміну та ПМА, він, разом із ОСОБА_11 , або за його дорученням ОСОБА_11 самостійно, передавав амфетамін та ПМА іншим учасникам групи, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , для їх подальшого збуту на території міста Києва, а також на території Київської області.
Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам організованої групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував свої функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими її учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.
Крім цього, будучи організатором та керівником організованою ним злочинної групи, ОСОБА_10 , здійснював постійний контроль за діяльністю кожного із учасників злочинної групи, контролював їх роботу, а також процеси надходження замовлення на незаконне придбання амфетаміну та ПМА та їх оплати.
Крім цього, будучи організатором та керівником організованою ним злочинної групи, ОСОБА_10 , самостійно, чи доручав ОСОБА_11 , забирати в учасників групи, відповідальних за збут, психотропні речовини поганої якості, на які скаржилися наркозалежні особи.
Таким чином, ОСОБА_10 , як організатор створеної та очолюваної ним групи розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконне придбання та зберігання фенілнітропопену, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту амфетаміну, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту ПМА, на території міста Києва; підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників; розподілив між учасниками групи функції, у відповідності до попередньо узгодженого ними плану, та контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів; керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів за допомогою стільникового зв'язку; визначав місця незаконного виготовлення і зберігання психотропних речовин та прекурсорів, спосіб їх збуту, осіб залучених до цього та оплату, водночас забезпечуючи підтримання постійного зв'язку між учасниками організованої групи; забезпечував фінансування групи, її матеріально-технічну базу та розподіляв між учасниками злочинної групи кошти, отриманні внаслідок незаконної діяльності; вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_10 злочинної групи, згідно відведеної йому функції, у відповідності до розробленого останнім плану злочинної діяльності, будучи обізнаними у незаконному виготовленні амфетаміну в кустарних умовах, допомагав ОСОБА_10 виготовляти амфетамін.
Також, він, за дорученням ОСОБА_10 , купував необхідне для виготовлення психотропних речовин приладдя та хімічні реагенти (сприт, харчова фольга та інші); здійснював перевезення ОСОБА_10 між адресами, де ОСОБА_10 виготовляв амфетамін, отримував від ОСОБА_10 психотропні речовини, які на автомобілі доставляв (перевозив) іншим учасникам групи для подальшого збуту, а також забирав в інших учасників грошові кошти, отримані від збуту таких речовин, і передавав їх ОСОБА_10
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являючись активними учасниками створеної та очолюваної ОСОБА_10 злочинної групи, згідно відведеної їм функції, у відповідності до розробленого останнім плану злочинної діяльності, виконували вказівки та доручення останнього, пов'язані із незаконною діяльністю групи. Зокрема, вони отримували від ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 , психотропні речовини, які в подальшому підготовлювали шляхом їх фасування та зважування для незаконного збуту території міста Києва за місцем свого проживання, повідомляючи про факти незаконного збуту ОСОБА_10 , а також отримували психотропні речовини для особистих потреб.
Крім цього, за погодженням із організатором злочинної групи ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 самостійно займались підшукуванням наркозалежних осіб та здійснювали їм незаконний збут амфетаміну, а отримані від незаконної діяльності грошові кошти передавали ОСОБА_10 чи ОСОБА_11 .
Так, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини за невстановлених обставин та у невстановленому місці, дату та час, але не пізніше 03.06.2025, діючи умисно та повторно, придбав у невстановленої особи не встановлену кількість, але не менше 10 таблеток, які містять у своєму складі ПМА та амфетамін, які почав зберігати при собі з метою збуту.
Після чого, ОСОБА_10 , будучи організатором вказаної організованої групи, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут амфетаміну і ПМА, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за розподіленими між собою функціями, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль, з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружиною ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (які були активним учасникам організованої групи, тобто виконавцями), направленого на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - ПМА, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та час, але не пізніше 03.06.2025, передав ОСОБА_9 та ОСОБА_12 не встановлену кількість, але не менше 10 таблеток, які містять у своєму складі ПМА та амфетамін, які ОСОБА_10 були завчасно, повторно, незаконно придбані у невстановленому місці, дату та час і у невстановленої особи.
Крім того, ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, з метою незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, діючи умисно та повторно, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.06.2025, перебуваючи разом з ОСОБА_11 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка з кадастровим номером №3222286601:01:341:0037, та АДРЕСА_2 , використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, повторно незаконно виготовили порошкоподібну речовину білого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку почали зберігати у вищевказаних домоволодіннях з метою подальшого фасування та передачі іншим учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.
Після чого, ОСОБА_10 , будучи організатором вказаної організованої групи, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, за розподіленими між собою функціями, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружиною ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (які були активним учасникам організованої групи, тобто виконавцями), направленого на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, даті та час, але не пізніше 03.06.2025, передав ОСОБА_9 та ОСОБА_12 невстановлену масу, порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі амфетамін.
У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , почали зберігати вищевказану порошкоподібну речовину та таблетки з метою збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до 13:51 год. 03.06.2025 року.
Водночас, 03.06.2025 в період часу з 13:51 по 15:51 години, під час проведення обушку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено ряд речей і речовин, порошкоподібну речовину білого кольору та 10 таблеток світло-сірого кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/34332-НЗПРАП від 04.06.2025, надана на дослідження 1 таблетка (від загальної кількості у 12 шт.) масою 0,237 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксімфетамін) (таблиця I список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770) загальною масою ПМА в таблетці 0,161 г та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну в таблетці 0,014 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/34329-НЗПРАП від 04.06.2025, надані на дослідження 11 таблеток (від загальної кількості у 12 шт.) масою 3,005 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксімфетамін) (таблиця I список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770) загальною масою ПМА в таблетці 1,803 г, що становить великі розміри (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу») та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну в таблетці 0,150 г.
Згідно висновку експерта №355/8-356/8 від 04.06.2025, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,395 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну 0,236 г.
Згідно висновку експерта №357/8-358/8 від 04.06.2025, надані на дослідження 10 таблеток світло-сірого кольору масою 2,716 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксімфетамін) (таблиця І список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770) загальною масою ПМА в таблетках 0,706 г (26%), та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну в таблетках 0,109 г (4%).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/37005-НЗПРАП від 03.07.2025, надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого, світло-бежевого та білого кольорів, які знаходяться у шести безбарвних прозорих пакетах з полімерного матеріалу з пазовими застібками, на електронних ваг, металевій ложці, скляному предметі та двох картках, загальною масою 10,098 г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну 5,569 г.
Всього вилучено психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін загальною масою 5,914 г, що є великим розміром (таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу») та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксімфетамін) загальною масою 0,706 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини, вчинене організованою групою.
03 червня 2025 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 04.06.2025 органом досудового розслідування йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.06.2025 (справа №760/15289/25), відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 01.08.2025 включно із визначенням розміру застави у сумі 242 240 гривень. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов'язки.
Постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва від 25.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024100090002904 від 09.10.2024 продовжено до трьох місяців, а саме до 03.09.2025.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30.07.2025, відносно ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 01.09.2025 включно, із визначенням застави у розмірі 181 680 грн.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024100090002904 від 09.10.2024 продовжено до п'яти місяців, а саме до 03.11.2025 включно.
09.10.2025 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 України.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.08.2025, відносно ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою до 26.10.2025 включно, із визначенням застави у розмірі 150000 грн.
У разі внесення застави на нього покладено наступні обов'язки.
П'ятимісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 12024100090002904 від 09.10.2024 закінчується 03.11.2025.
Строк тримання під вартою ОСОБА_9 закінчується 26.10.2025.
Таким чином, відносно ОСОБА_9 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, ризики передбачені ст. 177 КПК України, і які були заявлені, не зменшились і виправдовують утримання останнього під вартою.
На той факт, що він матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду вказує той факт, що він, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. При цьому, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжким злочином (має високий ступінь суспільної небезпеки), а санкція цієї статті передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов'язане позбавленням волі, він може вживати заходів щодо переховування від правоохоронних органів та/або суду, що негативно вплине на кримінальне провадження. При цьому, він хоч і має місце реєстрації та постійне місце проживання території міста Києва, але не має постійного джерела доходу, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
На той факт, що він може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні вказує те, що він особисто знайомий із іншим підозрюваними у даними кримінальному провадженні, підтримує з ними дружні відносини та вони вступивши у злочинну змову, тому він може впливати на них, з метою зміни показань в частині фактичних обставин.
На той факт, що він може вчинити аналогічні чи інше кримінальне правопорушення вказує те, що він раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 КК України, офіційно не працевлаштований та не навчається і немає постійного легального джерела доходу, оскільки засоби для існування здобував внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, визначивши, що виготовлення і збут психотропних речовин є його основним джерелом доходу, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у тому числі пов'язані із незаконним обігом психотропних речовин, оскільки не має іншого джерела доходів окрім протиправної діяльності. Відсутність на даному етапі кримінального провадження з боку підозрюваного вищевказаних дій, жодним чином не спростовує ризику вчинення ним таких дій у подальшому.
Застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, надасть змогу переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні і може призвести до продовження ним злочинної діяльності.
Орган досудового розслідування вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років чи до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.
Разом з тим, у разі задоволення клопотання сторони обвинувачення про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, прошу визначити розмір застави в сумі 150 000 гривень, оскільки на думку сторони обвинувачення саме така сума застави зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю за доцільне, в разі внесення підозрюваним розміру застави, покладанні на останнього наступних, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків.
Прошу суд врахувати, що міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.
Згідно з положенням ст. 5 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Враховуючи всі наведені обставини та підстави, вважаю наявність ризиків обґрунтованими, а застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливим, оскільки більш м'які запобіжні заходи не нададуть можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_9 закінчується 26.10.2025 включно, але аналізуючи вищевикладені обставини, встановлена достатність доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а продовжують об'єктивно існувати, що слугує підставою для продовження строку тримання під вартою з метою забезпечення безперешкодного подальшого доведення винуватості підозрюваного, та неможливості його переховування від органу досудового розслідування та суду.
В той же час, 21.10.2025 слідчим, за дорученням прокурора, повідомлено захиснику підозрюваного ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України) та 22.10.2025 слідчим, за дорученням прокурора, повідомлено підозрюваному ОСОБА_9 . Зазначеним повідомленням роз'яснено, що стороні захисту надається доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення.
Того ж дня, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 12024100090002904 та речових доказів. Матеріали кримінального провадження сформовані у 13 томах, які прошиті, пронумеровані та кожен том з внутрішнім описом документів.
22.10.2025 підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику відкрито та надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, у 13 томах, а також речових доказів.
З огляду на викладене, строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 закінчується 26.10.2025, однак завершити ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України,
з урахуванням об'єму матеріалів кримінального провадження, а також значної кількості матеріальних носіїв інформації, що являються додатками до протоколів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, у зазначений термін не представляється можливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення об'єктивно та обґрунтовано вважає, що продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 сприятиме виконанню завдань та цілей кримінального процесуального закону, а також надасть слідству можливість вручення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та скерування його до суду.
На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з відповідним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та доводи викладені в ньому та пояснила, що підозра, пред'явлена ОСОБА_5 обґрунтована і підтверджується належними доказами. З метою запобігання наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просила продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто завершити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду та, у визначений ст. 314 КПК України строк, провести підготовче судове засідання, і, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання та просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи відомості про особу підозрюваного.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Вимогами ч.1 ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені даною статтею.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 199 КПК зобов'язаний впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184, 199 КПК України, а вручення копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу, здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст.199 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024100090002904 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя перевіряє вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
03.06.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст. 208-211 КПК України.
04.06.2025, відповідно до вимог ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
09.10.2025, відповідно до вимог ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколами за результатами проведення НСРД - негласне отримання зразків необхідних для порівняльних досліджень від 03.02.2025, від 26.03.2025, спостереження за особою від 08.04.2025, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.04.2025 та від 29.04.2025, аудіо,- відео контроль місця від 29.04.2025
- висновками експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/20831-НЗПРАП від 10.04.2025; ІСТЕ СБУ №357/8-358/8 від 04.06.2025 та ІСТЕ СБУ №355/8-356/8 від 04.06.2025
-- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.05.2025
- протоколом затримання особи ОСОБА_5 від 03.06.2025;
- протоколом обушку за адресою: АДРЕСА_1 . Протокол від 03.06.2025;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності
Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.
При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов'язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини, вчинене організованою групою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, оскільки санкція ч. 2 ст. 307КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя зауважує, що підозрюваний має молодий вік та має 3 групу інвалідності.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя встановив, що підозрюваний має міцні соціальні зв'язки, оскільки одружений та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлюючи обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя визначив, що підозрюваний має вищу освіту, офіційно не працевлаштований.
Щодо репутації підозрюваного, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя зазначає, що даних про негативну репутацію підозрюваного в ході судового розгляду клопотання слідчому судді не надано.
Відомостей щодо майнового стану підозрюваного, в дотримання вимог п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчому судді сторонами не надано.
На виконання вимог п. 8, 9, 10 ч.1 ст. 178 КПК України встановлено, що підозрюваний є раніше судимою особою. Даних про застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів не надано, як і відомостей про повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Відомості щодо розміру майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, на момент розгляду клопотання, у матеріалах справи відсутні, відповідно до вимог, визначених п. 11 ч. 1 ст.178 КПК України.
На виконання вимог п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя зазначає, що відсутні ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що створює підозрюваний, у зв'язку з його доступом до зброї.
Стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, визначеного до п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, характер та зухвалість інкримінованого злочину, який вчинено в умовах воєнного стану.
Крім того,слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, враховуючи відомості щодо особи підозрюваного, який є раніше судимою особою та був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, офіційно не працевлаштований, отже не має постійного легального джерела доходу, не навчається та суспільно-корисною діяльністю не займається.
Вказані ризики не зменшились та продовжують існувати.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведеним існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному, оскільки вказаний ризик належним чином не обґрунтований у клопотанні, не віднайшов об'єктивного підтвердження у судовому засіданні та ґрунтуються на припущеннях слідчого, прокурора.
Слідчий суддя, також, враховує доводи сторони захисту, викладені на користь підозрюваного ОСОБА_5 та вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
05.06.2025, ухвалою слідчого судді слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 01 серпня 2025 року включно із визначенням розміру застави у сумі 242 240 гривень.
25.07.2025, постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03 вересня 2025 року включно.
30.07.2025, ухвалою слідчого судді слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 вересня 2025 року включно із визначенням розміру застави у сумі 181 680 гривень.
28.08.2025, ухвалою слідчого судді слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 03 листопада 2025 року включно.
28.08.2025, ухвалою слідчого судді слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26 жовтня 2025 року включно із визначенням розміру застави у сумі 150 000 гривень.
21.10.2025, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування для надання доступу сторонам кримінального провадження.
Досудове розслідування до цього часу не закінчено у зв'язку з тим, що слід виконати процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто завершити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду та, у визначений ст. 314 КПК України строк, провести підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Отже, загальний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з урахуванням зупинення його перебігу з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів досудового розслідування для надання доступу сторонам кримінального провадження, тобто з 22.10.2025 по 25.10.2025, становить тринадцять днів.
Дані твердження не оспорюються сторонами по справі.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про продовження строку обов'язків у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не виконано ряд процесуальних дій, і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.
Слідчий суддя зазначає, що відкриття матеріалів досудового розслідування для надання доступу сторонам кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є реалізацією основоположного права на захист і не може бути обмежено, окрім як у встановленому ч. 10 ст. 290 КПК України порядку.
Сторони із клопотанням в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України не звертались, отже встановити точний період ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування неможливо.
Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України та продовжується за наявності підстав, передбачених КПК України, є необхідним та достатнім для запобігання існуючому ризику, який продовжує існувати, і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеному під час розгляду ризику, враховуючи, що прокурором доведено, що обставини, визначені ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою та не перевищують встановлений ст. 197 КПК України сукупний строк.
Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, суд зазначає, що розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва у справі ЄУН 760/23593/25 (провадження 1-кс/760/10954/25) від 28.08.2025 як альтернативний запобіжний захід не змінюється та не потребує повторного визначення, отже слідчий суддя при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, як і не вбачає підстав задля зміни покладених на нього, у разі внесення застави, обов'язків, визначених ч.4 ст.195 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб по 22 грудня 2025 року включно.
Розмір застави, встановлений підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва у справі ЄУН 760/23593/25 (провадження 1-кс/760/10954/25) від 28.08.2025 - залишити без змін 150 000 ( сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: отримувач коштів: ДКСУ, м. Київ, код отримувача 26268059, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, Код банку отримувача (МФО) 820172.
У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Вказані обов'язки у разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.
У разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала слідчого судді діє по 22 грудня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1