Ухвала від 29.10.2025 по справі 705/1587/25

Справа № 705/1587/25

Провадження № 1-кп/702/89/25

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду

29.10.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170440000036 від 06.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 12024170440000036 від 06.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

На адресу суду 29.10.2025 від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10:00 год 03.11.2025 у режимі відеоконференції за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Суд дослідивши клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе провести розгляд справи, згідно з положеннями ст. 336 КПК України, за участі представника потерпілого режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 10:00 год 03.11.2025 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника потерпілого ОСОБА_2 за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Копію ухвали негайно направити представнику потерпілого ОСОБА_2 , для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Головуюча суддя ОСОБА_9

Попередній документ
131373520
Наступний документ
131373522
Інформація про рішення:
№ рішення: 131373521
№ справи: 705/1587/25
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Розклад засідань:
21.03.2025 11:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
03.04.2025 08:50 Черкаський апеляційний суд
24.04.2025 14:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
01.05.2025 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
20.05.2025 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
09.06.2025 16:30 Черкаський апеляційний суд
11.06.2025 12:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
26.06.2025 14:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
15.07.2025 12:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
28.07.2025 14:30 Черкаський апеляційний суд
06.08.2025 10:00 Черкаський апеляційний суд
11.08.2025 14:30 Монастирищенський районний суд Черкаської області
02.09.2025 09:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
04.09.2025 09:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
29.09.2025 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
07.10.2025 12:00 Черкаський апеляційний суд
23.10.2025 11:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
03.11.2025 10:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
13.11.2025 09:00 Монастирищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
ЖЕЖЕР ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
ЖЕЖЕР ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
захисник:
Гупало Максим Михайлович
Кушнеренко Тамара Валеріївна
Кушніренко Тамара Валеріївна
Кушніренко Тамара Василівна
Пархета Микола Анатолійович
Підліснюк Володимир Юрійович
Товстенко Константин Вадимович
Товстенко Костянтин Вадимович
інша особа:
Міністерство юстиції України державна установа "Черкаський слідчий ізолятор"
обвинувачений:
Артеменко Леонід Ігорович
Круглик Олег Сергійович
Кузьменко Денис Ігорович
Сердюченко Богдан Миколайович
Томасевич Яна Сергіївна
орган державної влади:
Уманська окружна прокуратура
Черкаська обласна прокуратура
Черкаська обласна прокуратура
потерпілий:
Безносий Ігор Олександрович
Бенедичук Олексій Олексійович
Бобко Віталій Миколайович
Булла Ілля Михайлович
Бурлаченко Марія Олексіївна
Бутузов Артур Миколайович
Вальбауер Сергій Вікторович
Васильєва Альона Андріївна
Васильєва Вікторія Русланівна
Виговський Олександр Павлович
Галайко Тарас Мирославович
Галамай Микола Іванович
Гамов Олександр Іванович
Гаркавий Артем Анатолійович
Гарнага Олег Анатолійович
Глобенко Сергій Юрійович
Глущенко Роман Олександрович
Голік Євген Володимирович
Гречка Павло Євгенійович
Дідух Анатолій Олексійович
Дмитренко Алла Михайлівна
Довгалюк Михайло Петрович
Дяченко Ігор Михайлович
Євсєєв Василь Васильович
Єрмоленко Леонід Михайлович
Загорулько Артем Миколайович
Загребаєв Віталій Юрійович
Залевський Олег Францович
Зирянов Ігор Миколайо
Зирянов Ігор Миколайович
Зубкова Вікторія Сергіївна
Іванов Андрій Григорович
Іванюк Олег Володимирович
Киркуша Василь Анатолійович
Клітар Микола Іванович
Колотілкін Дмитро Вікторович
Корсун Максим В'ячеславович
Косик Андрій Євстафійович
Кримчак Ігор Васильович
Латишев Руслан Анатолійович
Лащевський Станіслав Вікторович
Лизогуб Микола Миколайович
Лисенко Олександр Вікторович
Лісовський Владислав Іванович
Лобанов Олег Васаильович
Майоренко Віталій Валерійович
Махноносов Ігор Анатолійович
Мінчук Владислав Олександрович
Московчук Олександр Вітольдович
Наклицький Олег Борисович
Ніколаєнко Олеся Валеріївна
Олієвський Іван Васильович
Палагеча Максим Петрович
Портянко Євген Олегович
Римар Тарас Іванович
Савін Олег Станіславович
Світан Едуард Миколайович
Сергєєв Микола Миколайович
Сиротенко Євген В'ячеславович
Спаі Микола Павлович
Тимофєєв Олег Володимирович
Ткач Михайло Сергійович
Ткаченко Віталій Володимирович
Тютюнник Григорій Дмитрович
Хоменко Володимир Анатолійович
Черкасов Олександр Вікторович
Черняєв Геннадій Геннадійович
Черняк Дмитро Григорович
Чиж Петро Русланович
Шалаєв Сергій Євгенійович
Ширяєв Олег Павлович
Шликов Олег В'ячеславович
Штельмах Василь Юрійович
Шунько Віктор Володимирович
Юрочко Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАРСЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
БЕЛАХ АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
НЕЙЛО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ