Провадження 2/557/620/2025
Справа 557/1516/25
28 жовтня 2025 року с-ще Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
судді Оленич Ю.В.,
секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,
номер справи 557/1516/25,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Зміст позовних вимог та позиції учасників справи
У серпні 2025 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 08 жовтня 2016 року в Гощанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області позивач зареєстрував шлюб з відповідачем, у якому у них народилося двоє дітей.
Представник позивача, посилаючись на приписи статтей 24, 51, 105, 110 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб позивача з відповідачем, оскільки між ними зникли любов та повага, кожен веде свій спосіб життя та має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, в результаті чого стосунки поступово почали погіршуватися, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Як зазначає представник позивача, понад три роки сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують.
За вказаних обставин, бажання підтримувати подружні стосунки та зберегти сім'ю у позивача відсутнє, подальше збереження шлюбу є неможливим.
Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 08 жовтня 2016 року, судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 08 жовтня 2016 року зареєстрували шлюб у Гощанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що було зроблено актовий запис № 50.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними їх свідоцтв про народження.
За даними витягів з реєстру територіальної громади №2025/010522999, №2025/010523097, №2025/010523050 від 30 липня 2025 року, довідки Гощанської селищної рали №16-42/117 від 30 липня 2025 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, позивач та діти сторін у справі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду в інтересах позивача з вказаним позовом за захистом його порушених прав.
Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права
Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами подружніх стосунків, суд вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх та інтересам дітей, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені у позові на підтвердження підстав для його задоволення, які не оспорені відповідачем.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні неповнолітніх дітей, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв'язку з наданням сторонам строку на примирення.
При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 жовтня 2016 року в Гощанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 50.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
-позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
-відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 28 жовтня 2025 року.
Суддя Ю.В. Оленич