Справа № 545/4860/25
Провадження № 3/545/1147/25
"29" жовтня 2025 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 51 КУпАП,
встановив:
до суду з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 51 КУпАП для розгляду по суті.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. ст.251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, і на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.
Разом з тим, долучені до матеріалів справи копії документів не завірені належним чином.
Крім того в матеріалах справи містяться копія постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2025 у справі №554/2952/25 (провадження №3/554/556/2025) та копія постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2025 у справі №554/1818/25 (провадження №3/554/432/2025) роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, із змісту яких неможливо встановити та ідентифікувати особу (зазаначно ОСОБА1), на яку накладено адміністративне стягнення.
Водночас, правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України, врегульовано Законом України "Про національну поліцію".
Пунктом 4 частини 2 статті 25 Закону України "Про національну поліцію" встановлено, що поліція здійснює інформаційну взаємодію з іншими органами державної влади України, органами правопорядку іноземних держав та міжнародними організаціями.
Отже, з метою забезпечення виконання поліцією завдань, покладених на неї Законом України "Про національну поліцію", представник ВП №2 ПРУП ГУНП має право звернутись до Шевченківського районного суду міста Полтави із запитом щодо отримання вищезазначених копій постанов судді завірених належним чином.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає.
За викладених обставин, враховуючи, що уповноваженою особою неналежно оформлені матеріали справи, вони підлягають поверненню для усунення недоліків, викладених в описовій частині постанови.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
постановив:
повернути для доопрацювання та належного оформлення справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 51 КУпАП до ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Любчик