Дата документу 29.10.2025Справа № 554/13966/25
Провадження № 1-кс/554/12919/2025
29 жовтня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 22025170000000208 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,
Слідча звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначила, що СВ Управління СБ України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 22025170000000208 від 28.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.
Встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше червня 2025 року, у громадянина України ОСОБА_5 , обізнаного щодо факту збройної агресії рф проти України, у зв'язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення в особливий період серед військовозобов'язаних мешканців Полтавської області підроблених офіційних документів про наявність у військовозобов'язаних підстав, які звільняють від призову та мобілізації, що в свою чергу матиме наслідком зменшення кількості мобілізаційних ресурсів (військовозобов'язаних), які прибувають до ТЦК та СП та можуть бути сплановані до призову під час мобілізації, що, у свою чергу, ставить під загрозу терміни та обсяги виконання заходів комплектування військово-організаційних структур ЗСУ, а також формування стійких передумов для подальшої відмови громадян від виконання своїх конституційних обов'язків в особливий період.
Так, 20.06.2025 о 19 год. 00 хв, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого спілкування з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував останньому підшукати осіб, які мають намір уникнути призову на військову службу під час дії воєнного стану.
З цією метою, 28.07.2025 приблизно о 19 год 37 хв, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США забезпечити виготовлення довідок про встановлення I чи II групи інвалідності на одного з близьких родичів або члена сім'ї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в подальшому слугуватимуть підставою для отримання відстрочки від призову у відповідних ТЦК та СП.
25.08.2025 приблизно о 16 год 47 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 копії наступних документів, необхідних для виготовлення довідок про встановлення I чи II групи інвалідності, а саме: копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , копію картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_4 , копію паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_6 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію військово-облікового документу № 190320249606149300004, а також грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США.
При цьому ОСОБА_5 попрохав надати ще 500 (п'ятсот) доларів США.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього самого дня, приблизно о 19 год 01 хв ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 (п'ятсот) доларів США.
В подальшому 24.09.2025 приблизно о 17 год 44 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу надав ОСОБА_6 довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.09.2025, видану на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як особі, яка має дружину з числа осіб з інвалідністю І або ІІ групи на строк до 04 листопада 2025 року, та одержав від останнього грошові кошти у сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США.
В ході виконання доручення, в порядку ст.ст.39-41 КПК України, оперативним підрозділом отримано інформацію, що ОСОБА_5 мав злочинні домовленості або підтримував зв'язок в межах реалізації вказаної діяльності зі ОСОБА_9 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , що обслуговуються оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у вигляді роздруківок (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв'язок абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період з 01.06.2025 по 24.09.2025, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з'єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв), абонентських номерів, що використовувалися в даному мобільному пристрої, з можливістю вилучити їх завірені копії, а також інформацію про відновлення абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (коли, ким і яким чином відновлювались).
Вказана інформація з каналів зв'язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Ця інформація може бути використана як доказ факту перебування або відсутності вищевказаних осіб в певному місці в певний час. Крім того, тим самим можливо забезпечити встановлення додаткових даних, а саме щодо фактів спілкування за допомогою стільникового зв'язку вищевказаних осіб з іншими особами (в тому числі встановити факти виклику правоохоронних органів або екстренних служб). Довести вказані обставини іншими способами, аніж проведенням тимчасового доступу до речей і документів неможливо.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025170000000208 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.
Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що запитувані нею речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, що в них містяться, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.
На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 22025170000000208 від 28.06.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів, які містять дані про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період з 01.06.2025 по 24.09.2025, а також інформацію про їх відновлення.
Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 22025170000000208 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), та містять дані про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період з 01.06.2025 по 24.09.2025, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з'єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв) , абонентських номерів, що використовувалися в даному мобільному пристрої, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації в електронному вигляді), а також інформацію про відновлення абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (коли, ким і яким чином відновлювались).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв'язок абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період з 01.06.2025 по 24.09.2025, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з'єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, абонентських номерів, що використовувалися в даному мобільному пристрої, з можливістю вилучити їх завірені копії, а також інформацію про відновлення абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (коли, ким і яким чином відновлювались).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 29 грудня 2025 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1