Справа № 541/3383/25
Провадження № 2-о/541/152/2025
28 жовтня 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Морозовської О.А.,
за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання заінтересована особа - Комишнянська селищна рада Полтавської області,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання заінтересована особа - Комишнянська селищна рада Полтавської області.
28 жовтня 2025 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Жагою Е.Г. подано до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області клопотання про виклик свідків, відповідно до якого просить з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, викликати та допитати свідків, які можуть підтвердити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 за однією адресою на час відкриття спадщини, а саме:
ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв'язку: НОМЕР_2 ;
ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв'язку: НОМЕР_4 .
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Жага Е.Г. подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату.
Від заінтересованої особи - Комишнянської селищної ради Полтавської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За таких обставин, враховуючи предмет спору, так як покази свідків мають важливе значення для повного та всебічного з'ясування дійсних обставин справи, з метою прийняття об'єктивного судового рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідків, здійснити виклик свідків в судове засідання.
Керуючись ст. 43, 91, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Жаги Едуарда Григоровича про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 12 листопада 2025 року о 15 годині 30 хвилин свідків:
ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Морозовська