Справа № 541/3164/25
Номер провадження 2-о/541/143/2025
іменем України
23 жовтня 2025 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., Олешко Н.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним. Заявник є рідним сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті батька заявник був неповнолітнім. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після ОСОБА_6 прийняли: ОСОБА_7 - дружина, ОСОБА_3 - син. ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву 06 березня 1991 року. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері її частку у спадковому майні успадкував ОСОБА_3 та 14 лютого 2025 року він подарував свої успадковані від матері та батька 2/3 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_4 , який є рідним сином заявника. ОСОБА_1 постійно як на час смерті батька, так і після його смерті проживав в зазначеному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 23 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Бобир О.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не вчинено дії, які б свідчили про прийняття спадщини, що передбачено ст. 549 ЦК УРСР в редакції 18 липня 1963 року, після смерті ОСОБА_6 , а також не підтверджено факт зареєстрованого місця проживання на момент смерті ОСОБА_6 разом із ним. Встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно для реалізації його спадкових прав на частину майна. Просив встановити факти: постійного проживання ОСОБА_1 зі своїм батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з 1971 року і на час смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прийняття ОСОБА_6 спадщини у вигляді 1/3 частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник заявника просила встановити факти: постійного проживання ОСОБА_1 зі своїм батьком ОСОБА_6 ; прийняття ОСОБА_6 спадщини у вигляді 1/3 частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Бобир О.Ю. в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 69, 71, 91, 92).
Суд, вислухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 1989 року Миргородським РАЦС, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , а.с. 10).
Право власності ОСОБА_6 на житловий будинк з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_3 про право особистої власності на будівлі, виданим 03 березня 1987 року міським відділом комунального господарства міської ради народних депутатів Полтавської області (а.с. 84-85).
Спадщину після ОСОБА_6 прийняла дружина ОСОБА_7 , син ОСОБА_3 . ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини заявою від 06 березня 1991 року (постанова нотаріуса від 23 липня 2025 року, а.с. 26).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04 травня 2020 року Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
У відповідності до договору дарування частки житлового будинку від 14 лютого 2023 року ОСОБА_3 подарував 2/3 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 (а.с. 16).
Згідно з актами про фактичне проживання від 06 серпня 2025 року № 578/03-24, від 12 серпня 2025 року № 609/03-24, засвідченими організаційним відділом Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 зі слів сусідів проживав разом з батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з 19 вересня 1971 року до смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в управління спадковим майном, продовжує проживати в будинку, обробляти земельну ділянку (а.с. 27, 28).
Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується показами свідків.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пояснили, що вони є сусідами заявника, їм відомо, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 , вони постійно проживали в будинку АДРЕСА_1 до дня смерті останнього. На момент смерті батька заявник був неповнолітнім та залишився проживати в будинку, доглядає за будинком, земельною ділянкою.
Свідок ОСОБА_10 , яка є дружиною заінтересованої особи ОСОБА_4 , пояснила, що її чоловік не може з'явитися в судове засідання, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст. 58 Конституції України) норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців.
Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку заявник прийняв спадщину фактично, оскільки його воля як спадкоємця першої черги була виражена у його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном шляхом проживання в зазначеному будинку, підтримування його в нормальному стані, оплати комунальних послуг, обробці присадибної земельної ділянки, користуванням речами домашнього вжитку тощо). Таким чином, заявник прийняв спадщину в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі своїм батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 з 1971 року і на час смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факту прийняття ОСОБА_6 спадщини у вигляді 1/3 частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_6 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факти: постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своїм батьком ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 з 1971 року і на час смерті батька, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; прийняття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини у вигляді 1/3 частини будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 28 жовтня 2025 року.
Суддя: О. М. Вірченко