Єдиний унікальний номер: 379/1872/25
Провадження № 2/379/752/25
29 жовтня 2025 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд:
стягнути з боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованість за договором № 4504623 від 01.11.2021 у розмірі 28 775,00 грн; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Зінкіна В.І.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з інформацією, відображеною на сайті судової влади https://tr.ko.court.gov.ua/ та наявною у системі документообігу Таращанського районного суду Київської області «Д-3», у провадженні судді Разгуляєвої О.В. перебуває справа єдиний унікальний номер 379/1870/25 номер провадження 2/379/750/25, яка надійшла до суду 27.10.2025 та розподілена 27.10.2025 о 09 год 33 хв, за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Позовна заява у даній справі та у справі ЄУН 379/1870/25, містить ідентичний зміст позовних вимог: «стягнути з боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованість за договором № 4504623 від 01.11.2021 у розмірі 28 775,00 грн; понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн».
28.10.2025 суддею Таращанського районного суду Київської області Разгуляєвою О.В. у рамках справи єдиний унікальний номер 379/1870/25 номер провадження 2/379/750/25 постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 09 год 00 хв 24 листопада 2025 року.
Отже, беручи до уваги наведене, суддею встановлено, що у провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі за позовною заявою та є підставою для відмови у відкритті провадження, за заявленими вимогами у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 186 ч. 1 п. 3, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі єдиний унікальний номер 379/1872/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВ. І. Зінкін