Справа № 369/9772/25
Провадження № 1-кп/369/1859/25
іменем України
29.10.25 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ястребна Житомирської області, маючого середню освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 04.07.2023 по 01.05.2025, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання близькій особі, ОСОБА_4 , з якою одружений з 2002 року, систематично вчиняє психологічне насилля відносно останньої, внаслідок чого у неї сформувались після стресові негативні психоемоційні переживання та психосоматичні зміни, які погіршують її соціальне функціонування, стан здоров'я, викликали негативні очікування та істотно знижують загальну якість життя.
Так, 04.07.2023 о 09 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_4 та вчиняв психологічне насильство відносно останньої, ображав нецензурними словами. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.08.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Також, 18.07.2024 близько 15 год 00 хв ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та кидався в бійку. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.01.2025 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Крім цього, 09.02.2025 близько 17 год 30 хв ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_4 , а саме в ході конфлікту висловлювався грубою нецензурною лайкою, виказував погрози фізичною розправою, кидався в бійку, чим заподіяв шкоду здоров'ю потерпілої. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2025 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.
Крім цього, 01.05.2025 приблизно о 19 год 00 хв ОСОБА_6 , знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, а саме: безпричинно почав на неї кричати, поводити себе агресивно по відношенню до неї, виражався грубою нецензурною лайкою та погрожував словесно, що викликало у останньої побоювання за свою безпеку.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, у потерпілої ОСОБА_4 зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, розгубленістю почуттів, погіршеним настроєм, страхом за здоров'я та безпеку свого життя, переживанням почуттів образливості та приниженої гідності, що призводить до погіршення її соціального функціонування як особистості та зниження якості поточного життя.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що у них з його дружною ОСОБА_4 час від часу виникають конфлікти, під час яких він свариться з нею, виражається в її бік нецензурними словами та інколи кидається у бійку.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що злочин за ст.126-1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; ОСОБА_6 раніше не судимий; пенсіонер; за місцем проживання негативних характеристик не має; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставини, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду в межах санкції вказаної статті.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації, після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілою, захисником та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1