Справа № 369/19992/25
Провадження №1-кс/369/3085/25
27.10.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12025116380000256 від 26.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12025116380000256 від 26.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 26.09.2025 до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від працівника поліції надійшло повідомлення про те, що 26.09.2025 в лісосмузі поблизу будинку АДРЕСА_1 було зупинено неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має наркотичний засіб.
В подальшому, 26.09.2025 в ході огляду місця події в лісосмузі поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду з під куртки, в яку одягнутий дерев'яну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані з характерним запахом, які було вилучено та поміщено до спец. пакету № WAR 1293192 та мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі сірого кольору які було вилучено та поміщено до спец. пакету № 1209793.
Арештований мобільний телефон марки «Iphone» в чохлі сірого кольору, було поміщено до спец. пакету №1209793, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вилученого у ОСОБА_4 вищевказаного мобільного телефону.
На підставі викладеного, прокурор Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , просив слідчого суддю надати прокурору Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , групі дізнавачів у кримінальному провадженні СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та співробітникам УПК в Київській області ДКП НП України, за дорученням прокурора або дізнавачів, на тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи: «Apple» моделі «А2221» (зазначено на корпусі) - iPhone 11 із кодами IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та серійним номером « НОМЕР_3 », шляхом зняття з нього копії інформації, що міститься в такій електронно-інформаційній системі.
У судове засідання прокурор не з'явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд здійснювати у його відсутності, клопотання просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до яких просить надати прокурор має суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначеній електронно-інформаційній системі, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати прокурору Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , групі дізнавачів у кримінальному провадженні СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та співробітникам УПК в Київській області ДКП НП України, за дорученням прокурора або дізнавачів дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №12025116380000256 від 26.09.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до електронної інформаційної системи: «Apple» моделі «А2221» (зазначено на корпусі) - iPhone 11 із кодами IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 та серійним номером « НОМЕР_3 », шляхом зняття з нього копії інформації, що міститься в такій електронно-інформаційній системі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10