Ухвала від 29.10.2025 по справі 440/367/25

УХВАЛА

29 жовтня 2025 р.Справа № 440/367/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі № 440/367/25

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області - задоволено частково, рішення Полтавського окружного адміністртаивного суду від 17.03.2025 року по справі № 440/367/25 скасовано.

02.10.2025 року до суду найшла заява Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області про вирішення питання щодо судових витрат в порядку ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі № 440/367/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження з 03.11.2025 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.

Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.

Попередній документ
131370872
Наступний документ
131370874
Інформація про рішення:
№ рішення: 131370873
№ справи: 440/367/25
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них; військової служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.10.2025)
Дата надходження: 02.10.2025
Предмет позову: визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.06.2025 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧЕСНОКОВА А О
відповідач (боржник):
Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської област
Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області
заявник:
Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської област
Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської област
позивач (заявник):
Ошека Олександр Анатолійович
представник відповідача:
Ярош Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ПОДОБАЙЛО З Г