Ухвала від 29.10.2025 по справі 940/1261/24

Справа № 940/1261/24

Провадження № 1-кп/364/19/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 ( в режимі відеокоференції),

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеокоференції)

обвинувачених ОСОБА_7 ( в режимі відеокоференції),

ОСОБА_8 ( в режимі відеокоференції),

ОСОБА_9 ( в режимі відеокоференції),

ОСОБА_10 ( в режимі відеокоференції),

представника Білоцерківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_11 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023111030000716 від 10.02.2023 року щодо обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, мотивуючи його тим, що він не має можливості укладення угоди з адвокатом на платній основі, в зв'язку з перебуванням в ЗСУ, відповідно до поданої довідки.

Прокурор та представник органу з питань пробації не заперечували проти клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника.

Вирішуючи питання по клопотанню обвинуваченого, заслухавши позиції учасників процесу, суд, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Положеннями статті 15 вищезазначеного Закону встановлено, що суб'єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 військовослужбовець має право для залучення до участі у розгляді кримінального провадження захисника за угодою, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення захисника на стадії судового розгляду для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 49, ст. 372 КПК України, ст.ст. 13-15 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 12023111030000716 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та забезпечити прибуття захисника до Володарського районного суду Київської області у судове засідання на 18.11.2025 року о 14:15 год.

Відкласти судове засідання на 18.11.2025 року о 14:15 год. про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвалу негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала є обов'язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131370830
Наступний документ
131370832
Інформація про рішення:
№ рішення: 131370831
№ справи: 940/1261/24
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Володарський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 28.11.2024
Розклад засідань:
22.01.2025 14:00 Володарський районний суд Київської області
12.02.2025 09:15 Тетіївський районний суд Київської області
20.02.2025 14:00 Володарський районний суд Київської області
31.03.2025 14:40 Тетіївський районний суд Київської області
15.04.2025 14:30 Тетіївський районний суд Київської області
24.04.2025 10:00 Володарський районний суд Київської області
14.05.2025 11:00 Володарський районний суд Київської області
21.05.2025 11:00 Володарський районний суд Київської області
08.07.2025 14:00 Володарський районний суд Київської області
16.07.2025 11:00 Володарський районний суд Київської області
26.08.2025 14:15 Володарський районний суд Київської області
18.09.2025 11:15 Володарський районний суд Київської області
07.10.2025 14:15 Володарський районний суд Київської області
29.10.2025 14:10 Володарський районний суд Київської області
04.12.2025 14:15 Володарський районний суд Київської області
08.01.2026 14:10 Володарський районний суд Київської області
28.01.2026 10:30 Володарський районний суд Київської області
17.02.2026 11:00 Володарський районний суд Київської області
25.03.2026 11:00 Володарський районний суд Київської області
22.04.2026 11:30 Володарський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАНДЗЮК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
САМСОНЕНКО РУСЛАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСОВИЧ ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
МАНДЗЮК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
САМСОНЕНКО РУСЛАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
захисник:
Головатюк Віталій Віталійович
Клімічев Олексій Олексійович
обвинувачений:
Бойко Олександр Вікторович
Гапіченко Олександр Вікторович
Мазуренко Олександр Борисович
Титаренко Дмитро Миколайович
потерпілий:
Загаєцька Світлана Володимирівна
Крайніков Олександр Анатолійович
Музика Ольга Василівна
Пілюгіна Тетяна Олександрівна
Сокальська Надія Степанівна
представник потерпілого:
Бігунець Ірина Миколаївна
Чутченко Сергій Олексійович
прокурор:
Тетіївський відділ Білоцерківської окружної прокуратури
член колегії:
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА