Справа № 362/8146/25
Провадження № 2/362/4262/25
про повернення позовної заяви
"29" жовтня 2025 р.
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Попович О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про витребування земельної ділянки й
установив:
Ухвалою від 21 жовтня 2025 року суд залишив указану позовну заяву без руху з підстав її невідповідності вимогам процесуального закону та надав позивачу строк у п'ять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. При цьому суд роз'яснив, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію зазначеної ухвали направлено та доставлено представнику позивача до електронного кабінету 23 жовтня 2025 року.
Однак, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Заяв про продовження процесуального строку до суду не надходило.
За правилами частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п'ята статті 185 ЦПК України).
Отже, позовну заяву належить визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, передбаченому процесуальним законом.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя
постановив:
визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.В. Попович