29 жовтня 2025 р.Справа № 520/2056/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/2056/25
за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України , Державного агенства України з управління зоною відчуження
треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Комісія з питань вищого корпусу державної служби, Національне агентство України з питань державної служби
про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України , Державного агенства України з управління зоною відчуження , треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Комісія з питань вищого корпусу державної служби, Національне агентство України з питань державної служби про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 складено 29.09.2025.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Матеріалами справи підтверджено, що повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 було складено 29.09.2025.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду засобами поштового зв'язку 22.10.2025.
Отже, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся в межах тридцятиденного строку з дня складання повного судового рішення, а тому наявні підстави для задоволення заяви скаржника та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 по справі № 520/2056/25 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 по справі № 520/2056/25 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України , Державного агенства України з управління зоною відчуження , треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Комісія з питань вищого корпусу державної служби, Національне агентство України з питань державної служби про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 по справі № 520/2056/25.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/2056/25.
Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду.
Встановити Харківському окружному адміністративному суду строк для направлення адміністративної справи № 520/2056/25 протягом 14 днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова Я.М. Макаренко