Справа № 358/1329/25 Провадження № 1-кп/358/218/25
28 жовтня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження ( справа №358/1329/25, провадження №1-кп/358/218/25 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круті Горби, Таращанського району, Київської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3 групи, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не маючого судимості згідно ст. 89 КК України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, -
У невстановлений досудовим розслідуванням день, місяць та рік, однак не пізніше березня 2025 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 , який був обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, та усвідомлював наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на придбання та незаконне зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше березня 2025 в денну пору доби, перебуваючи за адресою: Київська область, Овухівський район, м. Богуслав, вул. Богуславка, неподалік будинку № 145 в лісовій місцевості використовуючи при цьому власний металошукач марка та модель якого невідома на глибині 30 сантиметрів віднайшов та таким чином придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, виготовлену шляхом переробки саморобним способом сигнально-шумового пістолету «ЕРМА» моделі «4590-С» калібру 9мм. Р.А.К., 4 патрона калібру 9 мм. Р.А.К, які належать до боєприпасів до гладкоствольної зброї, 2 патрона калібру 16 калібру які належать до боєприпасів до гладкоствольної вогнепальної зброї, 4 патрона 16 калібру які належать до боєприпасів до гладкоствольної вогнепальної зброї, 3 патрона 16 калібру які належать до боєприпасів до гладкоствольної вогнепальної зброї, 3 патрона 16 калібру які належать до боєприпасів до гладкоствольної вогнепальної зброї та осколкову ручну гранату R.GO-78 яка є вибуховим пристроєм промислового виробництва та бойовим припасом, які зберігалися у металевому тубусі. У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових пристроїв не маючи дозволу на придбання та зберігання вказаних бойових припасів та вибухових пристроїв доставив їх до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та які за вищевказаним місцем були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку працівниками поліції 06.06.2025.
Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, місяць та рік, однак не пізніше березня 2025 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_4 , який був обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, та усвідомлював наслідки своїх суспільно- небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров'я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вибухових речовин та бойових припасів, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше березня 2025 року в денну пору доби перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в лісовій місцевості використовуючи при цьому власний металошукач марка та модель якого невідома на глибині 30 сантиметрів віднайшов та таким чином придбав 1 промислово виготовлену тротилову шашку масою 400 грам, яка є вибуховою речовиною - тротил, 30 патронів калібру 5,45x39 які за своїм цільовим призначенням є штатними боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, 1 патрон калібру 5,56x45 який за своїм цільовим призначенням є штатними боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, 2 патрона калібру 7,62x39 які за своїм цільовим призначенням є штатними боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, 1 патрон калібру 7,62x39 який є штатним боеприпасом до нарізної вогнепальної зброї, 1 патрон 12 калібру який за своїми розмірними та конструктивними характеристиками є штатним боеприпасом до гладкоствольної вогнепальної зброї, які зберігалися у металевому тубусі. У подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових пристроїв не маючи дозволу на придбання та зберігання вказаних вибухових речовин та бойових припасів доставив їх до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та які за вищевказаним місцем були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку працівниками поліції 06.06.2025.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних злочинів, передбачених частиною першою статті 263 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що у березні 2025 року в денну пору доби він взяв свій власний металошукач та прибув в лісову місцевість за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Богуславка, неподалік будинку № 145, де почав шукати металеві предмети. Через деякий час на глибині 30 сантиметрів він знайшов металевий тубус, в якому виявив перероблений пістолет, гранату, тротилову шашку та різні патрони. Виявлені вибухові речовини та бойові припаси він приніс до себе додому, частину яких зберігав у своєму будинку а частину в гаражі. 06.06.2025 працівники поліції провели у нього за місцем проживання обшук та виявили бойові припаси та вибухові речовини. У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з'ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз'яснивши учасникам процесу положення частини третьої статті 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочинів і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфікуються за частиною першою статті 263 КК України, так як ОСОБА_4 придбав та зберігав бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_1 .
Також злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфікуються за частиною першою статті 263 КК України, так як ОСОБА_4 придбав та зберігав бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_1 .
В своїй сукупності злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною першою статті 263 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття.
Враховуючи наявність обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого, а також зважаючи на те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, являється інвалідом третьої групи, приймаючи до уваги досудову доповідь Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якій орган пробації прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі, оскільки ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства як середній, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України та відповідно призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини першої статті 263 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати на залучення експертів у розмірі 22385 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят п'ять) гривень підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/111-25/35845-ВТХ від 21.07.2025 вибуховий пристрій осколкова ручна граната R.GO-78 знищена під час дослідження.
Відповідно до висновку комплексної вибухово-технічної експертизи та судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ-19/111-25/35819 від 15.07.2025 року вибухова речовина тротилова шашка масою 400 грам знищена під час дослідження.
Речові докази по справі, а саме пістолет травматичної дії «ЕРМА - 459с» 9мм; набої калібру 5.45 мм - 31 шт.; набої калібру 7.62 мм - 2 шт.; набої калібру 7.62x63 мм - 1 шт.; збройовий патрон калібру 12 мм - 1 шт.; набій для револьверу калібру 38 мм- 1 шт., які знаходяться на зберіганні у СУ ГУНП в Київській області, необхідно знищити після набрання вироком законної сили.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді застави.
Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену за ОСОБА_4 , необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_5 .
Речові докази по справі: пістолет травматичної дії «ЕРМА - 459с» 9мм; набої калібру 5.45 мм - 31 шт.; набої калібру 7.62 мм - 2 шт.; набої калібру 7.62x63 мм - 1 шт.; збройовий патрон калібру 12 мм - 1 шт.; набій для револьверу калібру 38 мм- 1 шт., які знаходяться на зберіганні у СУ ГУНП в Київській області, знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по справі понесені на залучення експертів у кримінальному провадженні, а саме: в розмірі 8914,00 грн. за проведення комплексної вибухово-технічної експертизи та судової експертизи матеріалів речовин і виробів № КСЕ-19/111-25/35819 від 15.07.2025 року; 2674,20 грн. за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-25/35836-БЛ від 22.07.2025 року; 3565,60 грн. за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-25/35838-БЛ від 19.06.2026 року; 7131,20 грн. за проведення судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/111-25/35845-ВТХ від 21.07.2025 року, всього 22385 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят п'ять) гривень.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя ОСОБА_1