Справа № 293/1139/25
Провадження № 2/293/697/2025
29 жовтня 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,
розглядаючи позовну заяву Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області
до ОСОБА_1
про скасування рішення органу місцевого самоврядування
Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння за змістом якої просить:
визнати незаконним та скасувати Рішення Вільської сільської ради №507 від 26.06.2019 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)" у частині надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі ОСОБА_1 земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлової будівлі та господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;
визнати незаконним та скасувати Рішення Вільської сільської ради №565 від 25.11.2019 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі" у частині затвердження розробленої на замовлення ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна) АДРЕСА_1 та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0913 га з кадастровим номером 1825684400:08:004:0150 для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 ;
визнати незаконною та скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0913 га з кадастровим номером 1825684400:08:004:0150 для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;
визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 1825684401:08:004:0226 площею 0,3017 га у Державному земельному кадастрі;
визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 1825684401:08:004:0226 площею 0,3017 га за ОСОБА_1 ;
витребувати із незаконного володіння та користування у ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером площею 0,0913 га з кадастровим номером 1825684400:08:004:0150 для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 .
30.09.2025 при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд ухвалою залишив позовну заяву Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області без руху та надав строк для усунення її недоліків.
08.10.2025 на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2025 від Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків із доданою копією висновку про вартість об'єкта оцінки земельної ділянки та описом вкладення у цінний лист на ім'я ОСОБА_1 .
Ухвалою від 13.10.2025 суд позовну заяву Оліївської сільської ради повторно залишив без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач отримав копію ухвали суду від 13.10.2025, шляхом направлення до його електронного кабінету, документ доставлено 14.10.2025 5:00:03.
Згідно п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно ч.11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Таким чином, усунути виявлені судом недоліки позивач мав до 21.10.2025 (включно).
Проте, з урахуванням строку на поштовий перебіг, визначений наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" позивач станом на 26.10.2025 недоліки позовної заяви не усунув.
Станом на 29 жовтня 2025 року за даними автоматизованої системи діловодства Черняхівського районного суду Житомирської області, від позивача заява про усунення недоліків позовної не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене та враховуючи те, що заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
За ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суд звертає увагу позивача, що недотримання обов'язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ,261 ЦПК України, суд
Позовну заяву Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, вважати неподаною та повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана: 29.10.2025
Суддя Людмила ЛОСЬ