Справа № 369/10273/25
Провадження №2/291/490/25
29 жовтня 2025 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Федорчук І.В.
з участю секретаря судового засідання - Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні у с-щі Ружин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором №014-RO-82-277169904 від 07.06.2024 року в розмірі 146607,54 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 122879,71 грн, заборгованості за відсотками 23727,83 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк» і підписав Угоду № PDV2-1451374 від 07.04.2016 року про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послу в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль».
АТ «Райффайзен Банк» та відповідач уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-277169904 від 07.06.2024 року, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 125000,00 грн. до 07.06.2030 під 36 % річних.
Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідач зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену заявою та графіком. Проте, всупереч вимогам Заяви-Договору, відповідач не виконала взяті на себе договірні зобов'язання, не здійснювала щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв'язку з чим станом на 21.04.2025 року заборгованість відповідача складає 146607,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 122879,71 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3772,81 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 23727,83 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 22031,08 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що і стало підставою для звернення АТ «Райффайзен Банк» з даним позовом до суду.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 29 липня 2025 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
За змістом ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Станом на дату розгляду справи, на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні не подавалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
07.04.2016 відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк» і підписав Угоду № PDV2-1451374 про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послу в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль».
АТ «Райффайзен Банк» та відповідач уклали Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-277169904 від 07.06.2024 року, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 125000,00 грн. до 07.06.2030 під 36 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором, що підтверджується: заявою на отримання кредиту за програмою кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-277169904 від 07.06.2024 року; Паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 07.06.2024 року; додатком № 1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-277169904; додатком до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PDV2-1451374 від 07.04.2016 (а.с. 15-27).
До кредитного договору банк додав Правила Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (а.с. 35-39).
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.
Однак відповідач не виконав умов договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.04.2025 року заборгованість відповідача складає 146607,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 122879,71 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3772,81 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 23727,83 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 22031,08 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-277169904 від 07.06.2024 року (а.с. 14).
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно положень ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
На підставі ч.ч 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 014-RO-82-277169904 від 07.06.2024 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому зазначеним кредитним договором. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
Відповідно до умов Кредиту та Заяви, сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6. Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов'язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов'язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов'язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка. У разі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України.
22.04.2025 року Банком направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с. 31).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, які підлягають судовому захисту.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 509, 629, 638, 1054ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 282-284, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором 014-RO-82-277169904 від 07.06.2024 у розмірі 146607 (сто сорок шість тисяч шістсот сім ) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 122879 (сто двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят дев'ять) гривень 71 (сімдесят одна) копійка та заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 23727,83 (двадцять три тисячі сімсот двадцять сім ) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати з оплати судового збору в сумі 3028,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони у справі :
позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова,буд.4-А;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Дата складення повного тексту рішення 29.10.2025.
Суддя І.В. Федорчук