Ухвала від 29.10.2025 по справі 289/1927/25

Справа № 289/1927/25

Номер провадження 1-кс/289/248/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невизнаня потерпілим та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №12025060670000026 від 20.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невизнаня потерпілим та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №12025060670000026 від 20.03.2025.

29.10.2025 року ОСОБА_2 подав клопотання про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невизнання потерпілим та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, мотивуючись тим, що слідчим в даному кримінальному провадженні 24.10.2025 року було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

Порядок залишення клопотання без розгляду КПК України не врегульовано.

Зокрема законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав, як і залишення скарги без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак, скаржник ОСОБА_2 подавши заяву про залишення його скарги без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.

Відтак слідчий суддя, з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про залишення скарги без розгляду за заявою скаржника.

Керуючись статтями 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невизнаня потерпілим та скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №12025060670000026 від 20.03.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Попередній документ
131370299
Наступний документ
131370301
Інформація про рішення:
№ рішення: 131370300
№ справи: 289/1927/25
Дата рішення: 29.10.2025
Дата публікації: 31.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.10.2025 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
29.10.2025 10:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
11.11.2025 15:00 Радомишльський районний суд Житомирської області
22.01.2026 10:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
12.02.2026 13:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
23.02.2026 13:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ