Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1101/25
Провадження № 1-кп/286/241/25
28.10.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025060500000055 від 16.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
25.03.2025 року з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12025060500000055 від 16.02.2025 року.
Як зазначено у обвинувальному акті, ОСОБА_4 , в ніч з 15 лютого 2025 року близько 23 години 20 хвилин, перебуваючи в м.Овруч Коростенського району Житомирської області, по вулиці Героїв Майдану, поряд з будинком № 21, звернув увагу на автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння, а саме автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поряд з будинком № 21 по вул.Героїв Майдану, м.Овруч Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_4 , 15 лютого 2025 року близько 23 години 20 хвилин, порушуючи вимоги ст.30 Конституції України, якою проголошено, що кожному гарантується недоторканість житла, ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, умисно, протиправно, всупереч волі власника, без законних на те підстав, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив двері вищевказаного автомобіля, який був незачинений та проник до салону автмобіля, знаходячись в якому, демонтував акустичну магнітолу, після чого відчинив підкапотний простір, з якого демонтував акумуляторну батарею, ти самим порушив право на недоторканість іншого володіння ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 26.03.2025 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 20.05.2025 року.
20.05.2025 року потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просить розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою від обвинувачення, обвинуваченим шкода відшкодована, будь-яких претензій до нього немає.
У зв'язку з неявкою обвинуваченого, за клопотанням прокурора проведення підготовчого судового засідання відкладалося на 08.07.2025 року, на 06.08.2025 року, на 14.08.2025 року, на 28.10.2025 року.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав подану потерпілим заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити стосовно нього кримінальне провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки це кримінальне провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення і потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення особи, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.
Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 162 (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
В даному випадку до суду передано кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, а обвинувальний акт, переданий прокурором до суду, стосується злочину не пов'язаного з домашнім насильством, тому суд, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, 395, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025060500000055 від 16.02.2025 року, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1