про закриття провадження у справі
Справа № 285/4049/25
провадження у справі № 2/0285/1892/25
28 жовтня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П.
позивача: представник не прибув,
відповідача: не прибув,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «УРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У 29.07.2025 ПАТ «Акціонерний Банк «УРГАЗБАНК»звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 37 075,79 грн.
13.10.2025 від представника позивача надійшла заява, у якій останній просить закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору. Відповідач заборгованості за кредитним договором сплатив в повному обсязі.
Заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо відсутній предмет спору.
Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у вказаній справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст. ст. 206, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ПАТ «Акціонерний Банк «УРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.
Повернути з Державного бюджету ПАТ «Акціонерний Банк «УРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (вул. Єреванська, 1, м. Київ, ЄДРПОУ 23697280), судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень сплаченого згідно платіжної інструкції № 14791_6599 від 23.07.2025.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 28.10.2025.
Суддя Т.Б. Сташків