29 жовтня 2025 року справа №360/1195/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді доповідача Геращенка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року у справі № 360/1195/25 за позовом Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року у справі №360/1195/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 грудня 2025 року.
Судом встановлено, що в абзацах п'ять, шість резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 02 вересня 2025 року та в першому абзаці резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 02 вересня 2025 року допущено описки, а саме:
- в п'ятому та шостому абзацах резолютивної частини ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою помилково зазначено «до 22 грудня 2025 року» замість «до 17 грудня 2025 року»;
- в першому абзаці резолютивної частини ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду помилково зазначено «Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 грудня 2025 року», замість «Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 грудня 2025 року».
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 02 вересня 2025 року у справі № 360/1195/25, а саме, в п'ятому та шостому абзацах резолютивної частини ухвали замість фрази «до 22 грудня 2025 року» зазначити «до 17 грудня 2025 року».
Виправити описку в тексті ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 02 вересня 2025 року у справі №360/1195/25, а саме, в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість фрази «Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 грудня 2025 року» зазначити «Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 грудня 2025 року».
Повний текст ухвали складений та підписаний 29 жовтня 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач І.В. Геращенко
Судді: А.А. Блохін
Е.Г. Казначеєв