Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 759/10711/25
Провадження № 2/935/541/25
20 жовтня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 сплатив розмір заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією № 2.275337389.1
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду, будь-які заяви чи клопотання до суду не надходили, а тому суд провів засідання без участі відповідача.
Згідно ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому, відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред'явлення позову.
Тобто якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема у зв'язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування.
Згідно наданої квитанції № 2.275337389.1 слідує, що відповідач ОСОБА_1 23.08.2025 сплатив 6550,00 грн. на користь позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» . З позовом до суду позивач звернувся 20.05.2025 року, тобто між сторонами існував спір на час пред'явлення позову предметом якого є стягнення заборгованості у розмірі 6550,00 грн., тому відсутні підстави для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутнім предметом спору. У зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,
У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відсутністю предмету спору - відмовити.
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО