Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1669/25
Провадження № 2-о/935/31/25
Іменем України
15 жовтня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростишівська територіальна громада в особі Коростишівської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 до 27 квітня 2022. Після 17 квітня 2022 року заявник забрала матір до себе через активні бойові дії на території Київської області, а також у зв'язку з необхідністю доглядати її за станом здоров'я. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 27 квітня 2022 року № 1809-7001008968 ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо-переміщена особа та проживала за адресою: АДРЕСА_3 до моменту смерті. Мати склала заповіт. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, заявниці було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки був пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що її мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом зі заявницею на момент смерті на постійній основі, заявниця незалежно від подачі заяви про прийняття спадщини прийняла її в силу закону. Тому завник просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала та просила її задовольнити, зазначила, що вони з мамою проживали разом, так як вона була хвора і заявниця за нею доглядала.
Представник заінтересованої особи Коростишівської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, а тому суд розглянув справу без участі представника Коростишівської міської ради.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Родинні відносини як матері ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно довідки Фастівської міської ради № 04,3-25/189 від 04.07.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно права власності житловий будинок ОСОБА_2 не належить. Фактично проживала без реєстрації в АДРЕСА_2 до 17.04.2022 року.
В довідці від 27.04.2022 № 1809-7001008968 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, зазначено, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_3 .
На звернення заявниці із заявою щодо спадщини після померлої ОСОБА_2 постановою приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Куцевол Н.М. від 17.06.2025 ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тому якщо ОСОБА_1 з поважної причини пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду.
Факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ,.за адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини підтверджується змістом акту № 1507, складеним депутатом Коростишівської міської ради восьмого скликання Зубро Оксаною, про те, що ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_3 з 2018. За цією адресою разом з ОСОБА_1 проживала мати ОСОБА_2 з 27 квітня 2022 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 як внутрішньо переміщена особа. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядала за своєю хворою матір'ю ОСОБА_2 .
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Положеннями ст. ст. 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем необхідно заявниці для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 258-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: Коростишівська міська рада, код ЄРДПОУ 04053660, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.
Повне судове рішення складено 27.10.2025
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО